Логин:
Пароль:

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 12 из 14«121011121314»
Форум » Читаем » Статьи » Пишет Эволюция (Марина Георгиевна Комиссарова)
Пишет Эволюция
СторожеяДата: Вторник, 21.06.2016, 14:47 | Сообщение # 166
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
Живой пример подстройки снизу

Давайте поговорим о подстройке снизу со стороны простых мужчин, а не гламурных жиголо.

Посмотрите, какой живой пример, из топа:"Со мной рядом ехала странного вида парочка - мужчина лет пятидесяти и такая же женщина. Он - лысеющий, тщедушный, залитый водкой настолько, что вот-вот заснет. Она - широкая, краснолицая, в спортивных штанах и с выступающим, дрожащим как холодец животиком.Она - совсем не секси-герл, но от выжратого в мужике проснулось игривое настроение. Он начал подбивать клинья к барышне. Однако, его дышащей перегаром, унылой физиономией пышечка не впечатлилась. Посмотрела строго, одернула, а ехать было еще далеко. И отвергнутый мужик, со скуки, и чтобы не заснуть, начал рассказывать ей непростую свою жизнь. Просто так, чтобы излить душу.Он говорил, что был в Афгане, что чуть не погиб и даже показал шрам от пулевого ранения. Рассказывал, как вернувшись родил троих сыновей. Как один из них умер, погиб на стройке, а другой несправедливо угодил в тюрьму. Рассказ его становился таким жалобным, что хотелось плакать. Краснолицая толстушка пододвинулась к нему поближе и игриво схватила его за коленку.Мужичок описывал, как скучает по осужденному сыну, как любит внуков, как ему безумно жаль, что ему пришлось хоронить близкого человека таким молодым. Глаза толстушки сначала увлажнились, потом блестнули, а потом она пододвинулась поближе и что-то жарко зашептала ему в ухо. Через пару минут они уже обменялись телефонами.Не отпущу тебя - шептал пьяный озорник. Женщина ласково взяла забулдыгу за руку, и они покинули маршрутку вместе. Вот такой пикап. Был ли мужик богат - вовсе нет. Был ли красив - ни грамма. Был ли успешен - абсолютно противоположное. Как же он сумел разбудить в пышке огнедышащего дракона?"

Автор делает вывод, что главный рычаг - жалость. И это правда, но не совсем.

Скорее жалость - это то, что проще всего открывает закрытое сердце человека. Ты, по крайней мере, перестал быть врагом. Ему тебя жалко, значит он впустил тебя снизу, подгреб под себя, накормить согласен. С помощью жалости мужчины часто действуют на женщин, когда те закрыты, насторожены и видят в них врагов.

Посмотрите, когда герой стал "подбивать клинья", женщина его одернула. Она не одернула бы, может быть, другого мужчину, посолидней, в костюме, трезвого, закокетничала с ним, а может быть тоже одернула, если, например, устала от командировочных, которые хотят только что-нибудь взять, а дать ничего не могут.

Собственно, любое столкновение границ, а именно это происходит при попытке знакомства, и романтического, и любого, это заявка со стороны инициатора на "дай" и вопрос второй стороны "за что?". Что просят дать, неважно, время, внимание, деньги, секс, или неясно пока что просят, но что-то - точно. И вторая сторона оценивает инициатора, прикидывая, что он хочет и что она за это может получить.

В случае подстройки сверху, выигрыш второй стороны должен быть слишком очевиден, иначе подстраивающегося сверху пошлют. Чтобы подстроиться сверху, важно не просто двинуть себя в чужие границы, дескать "вот я, принимай", но и тут же достать тот самый чемоданчик с подарками. Блеснуть чем-то таким, чтобы вторая сторона обалдела или хотя бы явно заинтересовалась. Но так как сама по себе подстройка сверху вызывает страх или гнев от вторжения чужака, абы чем такую сторону не заинтересуешь. Нужно быть очень классным или мастерски сделать вид.

Куда проще подойти снизу. Здесь подарков не нужно, здесь важно показать, что ты безопасен совершенно, ни на что не претендуешь, рад побыть рядышком и может быть пригодиться, причем пригодиться ты готов чем угодно, человек ты трудолюбивый, скромный, без претензий и понтов, делать будешь то, что скажут. Есть же у второй стороны какие-то мелкие нужды? У всех они обычно есть.

Именно этот трюк мастерски выполнил герой рассказа. Посмотрите. Он хороший семьянин и отец, вообще человек положительный. Он перенес много горя, поэтому пьет, а вообще трудолюбив и смелый воин. То есть вполне такое годное существо мужского пола, хоть и неказистое с виду, но с нежной душой. Особенно если отмыть и откормить. Конечно, женщина, если она одинока, могла таким заинтересоваться. Он безопасен. Он может быть ей полезен, теоретически. И он ее хочет и на все готов. И не наглый, что - главное.

Очень часто на пикаперских форумах пишут (не опытные и умные пикаперы, а такие, начинающие скорее), что ни в коем случае нельзя соглашаться на подобную роль (помощника) с женщиной - не получишь ни секса, ни любви, а если и получишь секс, то и рога - в придачу. Дескать женщины влюбляются только в тех, кто сверху, а кто снизу - ни за что.

На самом деле, я писала уже в прошлом посте, что сверху-снизу - все это динамика, все это меняется, и меняется иногда очень быстро.

Подстроиться сверху можно лишь к женщине, которая статусом ниже, "рангом" как говорят пикаперы. Это и социальный статус, и внешность, и вообще весь спектр возможностей по выбору партнера. Если женщина, к примеру, 7 по рангу, то подстроиться к ней сверху может мужчина рангом 8 (пожалуйста, не будем обсуждать, кто и как устанавливает ранги, конечно, это пурга, но в целом прикинуть можно), иногда и рангом 7, а вот рангом 6 - только если он гений соблазнения, как мои жиголо. Но и Рома, который подстраивается сверху, не лысеющий толстяк, заметим, а ослепительно красив, так что низким ранг его считать нельзя. Кроме того, богатые женщины не знают сразу, что перед ними жиголо, он позиционирует себя как бизнесмен.

То есть если женщина в описанной истории оценила ранг мужчины гораздо ниже своего, неважно, какие там цифры, главное, больше или меньше твоего (и да, очень важно себя самому реалистично оценивать, иначе косяков не избежать, пыль в глаза другим пускать - это одно, но собственных иллюзий иметь нельзя, нужно горячо любить себя, но оценивать глазами второй стороны - очень трезво), то подстройка сверху к ней невозможна. Или почти невозможна, поскольку иногда это все же бывает. Если рвать шаблоны, заражать искрящей спонтанностью, опоясывать сексуальными чарами, вызывать изумление и смех. Но для этого, повторюсь, человек должен быть очень прокачан в плане обаяния и навыков делать шоу.

Сверху произошла подстройка или снизу, совершенно неважно для отношений. Дальше все может быстро поменяться полюсами (а в самом удачном случае - выйти в баланс). Для отношений важно лишь то - как глубоко подпустила вторая сторона инициатора отношений и насколько она к нему привязалась. Чем жестче оборона, тем больше шансов, что инициатор будет впущен очень глубоко, поэтому я всем всегда рекомендую - не обороняться слишком.

Привязанность зависит от того, насколько инициатор окажется второй стороне субъективно полезным, важным, насколько много эмоциональных проекций она сможет на него повесить. Если много, возникнет любовь. И бразды управления окажутся в руках инициатора. Что он будет делать с этими браздами, зависит от того, насколько он сам втянулся и привязался. Если так же, как она, будет делить власть и стараться быть ей и дальше полезным, милым, делать как можно больше хорошего. Если намного меньше, чем она, может начать отжимать себе условия получше, покомфортней, не со зла, а просто такова динамика дисбаланса: "она хочет быть со мной, я не очень, но вот если она сделает для меня это, я останусь". Нужно быть очень сознательным человеком, чтобы не делать так, но большинство все же делают, не осознавая это толком и не видя в этом дурного. В общем, иногда уход выглядит намного более дурным, чем попытка создать себе приемлемые условия в отношениях и остаться с любящим человеком (особенно, когда тот дает понять, что без тебя жить не может).

И вы знаете, почему многие женщины считают, что если начать отношения снизу, то уже никогда в жизни не заставишь себя уважать, и пикаперы начинающие в этом тоже уверены? Потому что они сами себя начинают презирать за это, и далее уже не могут вернуть себе ощущение самоценности и чувство достоинства. То есть если самооценка так легко летит вниз, если для нее все время нужны доказательства и подтверждения ценности, действительно нельзя инициировать отношения. А то ведь откажут и все, крах. Травма надолго или навсегда. Лучше уж сидеть и ждать, когда кто-нибудь сам сделает первый шаг, заинтересуется, разглядит тебя сквозь панцирь. И тогда уже потихоньку этими шагами обмениваться.

Но вот только кто сделал бы первый шаг к мужчине из рассказа? Женщина, для которой и он - приз. То есть бездомная, наверное, какая-нибудь и еще более пьющая, чем он. А тут, можно сказать, человек нашел себе приличную даму. И может быть даже получит приличные отношения и любовь. Если будет вести себя хорошо.

Как хорошо себя вести, чтобы тебя полюбили, расскажу дальше. Для этого, конечно, недостаточно просто умилять другого и вызывать жалость. Жалость - это первая отмычка. А какая вторая?

Давайте и вы тоже пока, выскажите свои предположения, что же помогает менять минус в отношениях на баланс или плюс? Какое поведение? Какие вложения? А какие, наоборот, этот минус увеличивают больше?

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Вторник, 21.06.2016, 14:49 | Сообщение # 167
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
Влюбить в себя

Задача, которую вы решали в прошлом посте была такой: как инициировать общение и не уйти в глубокий минус. Простыми словами: как заставить человека, которому ты пока не нравишься, тебя полюбить.

Вы предлагали много разных решений. Давайте еще раз, с начала.

Главный недостаток инициирования общения в том, что инициирующий партнер сразу же приобретает небольшой минус в поле, а вторая сторона – плюс. Это значит, что первый как бы оценивает себя дешевле, ставит ниже, принимает и признает, что общение больше нужно ему, что он должен чем-то заплатить за это общение, как-то оправдать выпрошенное им внимание.

Именно поэтому у большинства людей при инициировании знакомства и общения возникает стресс. Если им откажут, они получат удар по самооценке, если согласятся, они все равно окажутся в некомфортном состоянии попрошаек. Особенно это касается женщин, но и мужчин тоже.

Как вы, наверное, помните, стресс нервная система воспринимает как повод либо срочно что-то менять в себе или ситуации, либо создавать защитные иллюзии. По этим двум путям инициаторы общения чаще всего и идут, и поэтому сваливаются в минус.

Основные варианты иллюзий: «она(он) давно смотрит на меня и сам не решается», «она воспримет мое внимание как честь», «не имеет значения, чья инициатива».

Иллюзии снимают стресс, однако, как вы помните, берут кредит энергии. Человек создает в поле некую конструкцию из ожиданий. В этой конструкции на его инициативу должен последовать активный ответ, то есть притяжение с двух сторон должно быстро сравняться, выйти в баланс. Если этого не происходит, а этого не происходит чаще всего (с чего бы?), стресс становится в два раза сильней (психофизиологический механизм кредита я еще буду подробно рассказывать, но у него всегда грабительские проценты).

Как происходит скатывание в минус при появлении иллюзий? Человек создает план параллельной реальности, где объект, во-первых, сверхзначим (тогда его отказ не унижение, он ведь намного выше), во-вторых, все-таки любит по-своему (иначе слишком грустно). В зависимости от того, что слабее у человека – самооценка или локус контроля, акцент будет на первое или второе. Если слабее самооценка – акцент будет на «любит по-своему» или «любит, но скрывает», а если слабее локус контроля – на сверхзначимость объекта, на его идеализацию. Обычно акцентируется и то, и другое, и с помощью этих инструментов создается параллельный план, в котором каждый простой жест приобретает множественное значение (например, картинки и песни на странице любимого в социальной сети превращаются в тайные послания любящему, а его равнодушное поведение – в изощренную садистическую игру, полную страсти, или просто он превращается в кумира, который заряжает энергией и вдохновляет любящего уже одним лишь своим существованием и т.д.)

Живя вместо реальности в этом вот параллельном плане, человек все больше и больше перестраивает себя и свою жизнь: в центре его поля оказывается кумир, с которым у него развиваются сложные, но насыщенные тайными страстями отношения. План иллюзий полностью искажает реальность, свои эмоции человек вскоре принимает за общие. И искажение в некоторых случаях доходит почти до галлюцинаций, даже у самых здоровых людей. Влюбленность сильная – настоящий галлюциноген по своему воздействию. А еще стимулятор и депрессант. То есть химическая картина весьма обширна.

Теперь вспомните второй путь избегания стресса: срочно что-то менять в ситуации. По этому пути люди тоже нередко идут, особенно в начале и если влюбленность не так сильна. Сделав шаг навстречу понравившемуся объекту и не получив от него активного ответа, который полностью компенсировал бы инициативу, они стараются нивелировать поступок. Это то самое выбрасывание букетов в урну, если девушка опоздала на свидание. Или хамство, сразу после комплимента. Или отказ после приглашения. Любое "стой там, иди сюда", которые воспринимаются второй стороной как неадекватность.

Например, девушка звонит первая, ожидая, что молчел скажет ей «какое счастье слышать твой голос, пойдем уже на свидание», а он пассивно ждет, что она скажет и что ему предложит (раз сама звонит). Девушка впадает в раздражение и говорит ему что-нибудь гадкое или глупое. Например «хотела рассказать про свое вчерашнее свидание, познакомилась с классным парнем» или... просит сделать для нее что-нибудь. Она пытается как бы стереть свою инициативу, которая заставила ее оказаться в минусовой позиции. Но что происходит в результате?

Вторая сторона не инициировала акт общения (в данном случае звонок), то есть в ее границы вторглись и ее же еще обругали (или попытались уязвить) или предложили бесплатно поработать. У второй стороны все основания решить, что первая – безумна или нагла, что вторая сторона и дает понять. Инициатор чувствует себя действительно глупо, потому что иначе почувствовать себя в ситуации, когда ты пытаешься нивелировать уже сделанный шаг практически невозможно.

Вместо того, чтобы снять стресс, как ему того хотелось, он получает стресс в три раза больше. Теперь он не просто обманулся в своих ожиданиях (ждал активного ответа на инициативу и не получил), но еще и предстал дураком или наглецом, а главное, «все испортил» на будущее, потому что вторая сторона теперь точно никогда уже не позвонит, а ведь могла бы. Обычно подобное поведение приводит к тому, что человек пытается реабилитироваться как-то, доказать, что он не дурак и не наглец, вернуть нормальное отношение, и с тем уходит в минус. Тем более, что свою привычку делать шаг вперед и сразу два шага назад он обычно не оставляет и выглядит с каждым разом все более и более странным, непоследовательным, ненадежным.

Поэтому главное правило для инициирующих общение – постоянная настройка локуса и самооценки, о чем я уже писала здесь. Любое ощущение своей жалкости и уродливости – сигнал, что нужно привести свою самооценку в нормальное состояние и придумать способ инициировать общение КРАСИВО, так, чтобы это могло стать образцом поведения романтического героя или героини в хорошей мелодраме. Любое раздражение, что объект не ведет себя так, как хочется – сигнал, что нужно настроить локус контроля, вспомнить, что объект – сам по себе, не он инициирует общение и может реагировать, как ему бог на душу положил. И никогда не нужно пытаться забрать свои слова обратно, сожалеть об ошибках, суетиться. Нет ничего более вредного для военной стратегии (а это именно она), чем суета.

До тех пор, пока со стороны объекта не появится реальная инициатива к общению, важно помнить, что вы – не вместе, каждый из вас – сам по себе. Начинать слияние с объектом, который к слиянию не готов – это всегда путь в минус. Но инициировать общение можно и без слияния, и тогда никакого минуса не будет, либо он будет очень небольшой, и вполне контролируемый.

Обратите внимание, слияние не происходит само по себе каждый раз, когда люди общаются, проводят время, даже занимаются сексом. Иногда от этого наоборот происходит сепарация, то есть сам по себе контакт, даже близкий – не вызывает слияния. Слияние возникает, когда человек пытается заполнить что-то в себе образом человека. Это и есть – навешивать на другого свои эмоциональные проекции. Он вызывает в себе этот образ для того, чтобы почувствовать себя красивым, сексуальным, значительным, веселым, активным. Он пользуется образом человека, чтобы ощутить свой поток, подключает свой поток к этому образу. Он как бы смотрит на себя глазами этого человека и одобрительно кивает или восхищается, и переключает на него свою самооценку. Так происходит слияние.

Но это не значит, что слияние вредно. Слияние – это возможность удвоить свою энергию. Ресурс любви, в котором происходит слияние с любимым, - очень сильный источник энергии. Один из главных. Однако, прокачивается этот ресурс только при взаимной любви, когда человек не только пользуется проекциями любимого в своем поле, но и сам становится объектом для его проекций, то есть когда слияние обоюдно и симметрично. Это главное условие. И психика сама позаботится о взаимности, если локус контроля и самооценка нормально настроены. То есть психика сделает все, чтобы уравновесить собственное влечение и влечение другого человека. У нее есть для этого все, мешают только плохая самооценка (требуя немедленно себя подкормить) и плохой локус (требуя разделить груз ответственность, а лучше перекинуть на другого).

Если слияние несимметрично, психика в целях достижения равновесия создает иллюзию взаимной любви, энергетическую лярву (в кредит конечно). Иногда эта лярва рвется от столкновения с реальностью, человек ощущает, что его совсем не любят, испытывает боль. У него есть выход – пережить стресс, принять реальность, избавиться от лярвы (она будет распадаться по кускам), это мучительный и очень болезненный период. При сильной зависимости этот период чреват и болезнями, и депрессиями, и даже суицидами. Поэтому многие не решаются на избавление от лярвы и все время восстанавливают ее, латают ее дыры, создавая новые иллюзии.

То есть, чтобы инициировать общение и не уйти в минус, важно не допустить собственного слияния. Для этого нужно иметь достаточное количество источников энергии (дада, без ресурсов никак, хотя бы подключенных, если не прокачанных), чтобы не было искушения с голодухи получить энергию от иллюзий любви. Нужно помнить, что любви взаимной пока нет, человек от вас закрыт. Общение с ним – это ПОПЫТКА открыть его и расположить к любви, вызвать в нем интерес и лишь потом любовное чувство, но эта попытка - ни в коем случае не взаимная любовь. Поэтому упиваться своей любовью, растить ее, ощущать сходство и родство, любоваться и наслаждаться присутствием в своей жизни человека и картинами близости не стоит.

Как этого избежать? Просто говоря себе каждый раз – я ему пока не нужен. Многие от слов «не нужен» тут же фрустрируют чувство (кайфа прямо сейчас нет, значит нет и смысла), но некоторым достаточно «пока» для мотивации (каким, кстати?). Они разделяют настоящее и будущее, и помнят о возможной перспективе. Такие люди имеют шанс сознательно влюбить в себя того, кого выбрали.

Да, если избегать слияния, но при этом проявлять интерес и симпатию к человеку, можно делать для него что-то полезное, учитывать его интересы, не быть навязчивым, не грузить своими эмоциями, не раздражать, поскольку мешают этому именно иллюзии, возникающие при несимметричном слиянии (для компенсации стресса, все время напоминаю). Не будет несимметричного слияния, не будет и идиотского поведения минуса, когда он вроде и старается и надрывается, а не в коня корм.

Само собой понятно, адекватное состояние сознания (локус и самооценка) помогает и шансы трезво оценить. Если объект по всем параметрам превосходит соискателя, шанс его заинтересовать минимальный, и тогда это все равно что попробовать решить олимпиаду по математике троечнику: почему бы и нет, но без ожидания первого места, правда?

Вот это вот известное – крушение самооценки от проигрыша, бывает только когда человек всерьез рассчитывал на выигрыш, присвоил этот выигрыш заранее, а потом чувствует, будто у него этот выигрыш отняли. Если не рассчитывал всерьез, не присваивал, никакого крушения не будет. Да, мотивация вкладывать все свои силы тоже будет намного меньше. Самая большая мотивация – когда кажется – почти мое. Но для недоступных целей и не нужна слишком сильная мотивация, не нужно бросать все свои силы, всю свою энергию на достижение того, что маловероятно. Лучше найти цель поближе, подоступней. Хотя риск - благородное дело, и рисковать иногда можно, особенно если ты хорошо прокачан (чем больше прокачан, тем приятнее риск).

Очередной вопрос к вам. Какие конкретные способы, кроме упомянутых в этом посте (кроме, либо конкретизируйте, детально), существуют для того, чтобы инициировать общение на протяжении какого-то времени, но сохранять свою самооценку в стабильном состоянии и поддерживать внутренний локус контроля? Почему некоторые люди не способны увидеть красоту в подстройке снизу и как это вообще увидеть? И насчет локуса - как научиться держать его во взрослом состоянии во время общения, особенно неравного (когда заинтересованность разная) и видеть, где заканчивается и начинается твоя зона влияния?

Отвечать на все вопросы необязательно. И вообще отвечать необязательно, помните об этом, пожалуйста.

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Вторник, 21.06.2016, 14:51 | Сообщение # 168
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
Зона комфорта

Вроде все и знают, что в переделке себя нужна постепенность, но понимают не всегда.

Многие знают: да, заниматься в спортзале нужно начинать с малого, не нужно сразу бегать километры на беговой дорожке, не нужно тягать большие веса, нужно начать с нескольких упражнение. Но как люди это понимают?

Они понимают так, что их организм не способен сразу выдержать большие нагрузки, поэтому им нужно постепенно раскачиваться, а вот изменения реальные начнутся только после того, как они раскачаются и начнут заниматься как следует, на полную катушку. То есть период постепенного вхождения люди рассматривают как ненастоящий, подготовительный. Ну, кто же поверит, что от 15 минут ходьбы пешком могут начаться какие-то серьезные изменения в личности и теле? Хотя самые серьезные изменения происходят именно в этот период.

И так со всем. Решает человек научиться чему-то новому, к примеру, историю хочет выучить, чтобы стать культурным человеком. Или другой какой-нибудь предмет. Пока он не знает предмета, предмет ему очень неинтересен, он, максимум, минут 20 может об этом читать, а дальше его клонит в сон. Не может его мозг усваивать такое количество совершенно новой информации, которую даже присовокупить пока некуда. Но человек думает: нет, 20 минут в день – так историю никогда не освоишь, нужно хотя бы часа три в день. Но от мыслей о трех часах в день такого занудства ему хочется на всю жизнь некультурным остаться. И он откладывает изучение истории до тех времен, когда будет в силах читать в день по три часа (то есть никогда). А ведь мог бы по 20 минут в день читать и незаметно так измениться, что через какое-то время ему бы самому захотелось 2 часа.

Или похудение то же самое. Сократить объем еды немножко кажется совершенно бесполезным, уж если сокращать, так в два или три раза, а иначе никакого результата. Так думают многие люди.

На самом деле, все не так. Результат всегда один и тот же. Результат переделки тела или личности – это тот запас изменений, который человек получает, слегка выходя из зоны комфорта. Если вышел сильней, будет стресс, который обязательно нивелирует все результаты, уж каким путем, другой вопрос, но постарается. Может даже заболеть, в худшем случае. Потому что сильный стресс настраивает психику на то, что так поступать никогда нельзя, нельзя это делать, нужно этого избегать. Зато небольшой выход из зоны комфорта – это нормальные и достаточные изменения. Больше все равно не получится.

То есть атлет с кубиками на животе, который три часа потеет в зале, увеличивает кубики, когда прибавляет время тренировки или веса. Имея рыхлое пузо и попытавшись заниматься три часа в день с такой интенсивностью человек кубики не получил бы, умер. Зато тридцать минут умеренных занятий этому рыхлому человеку могут дать точно такой же результат, как и атлету, относительно его статус кво. То есть атлет занимается три часа, а толстяк тридцать минут, а результат у обоих одинаковый, если считать результатом разницу между было и стало, то есть сам эффект.

Эта мысль вроде бы проста, но многим она все равно не до конца очевидна. Все им кажется, что есть определенное количество часов, которое нужно отзаниматься, чтобы, наконец, получить результат. Но нет. Нужно отзаниматься столько часов или минут, сколько лично вам комфортно, плюс еще чуть-чуть, но только чуть-чуть, до легкого стресса. Легкий стресс - это - до порога отвращения, а не напряжения, которое людям, тренированным в данной сфере - кайф и совсем не стресс. Легкий стресс для спортсмена – это реки пота (да), а легкий стресс для лежебоки – учащенный пульс. Оба нагружены достаточно, и если стресс станет сильней, он начнет нивелировать результаты.

Не нужно ориентироваться на чужое физическое состояние: подготовленный человек не получает сильный стресс, когда падает в траву после марафона, а неподготовленный получает, всего лишь слегка физически устав. При разных возможностях психика по-разному и сигналит. Одному «давай-давай, ты еще можешь», а второму «давай-ка закругляйся». И этот голос нужно слушать.

Чтобы немного оттянуть стресс и расширить свою зону комфорта, есть разные приемы, которые связаны с созданием потоков энергии. Лежебока может протанцевать на дискотеке пару часов, будучи вдохновленным симпатичными девушками. От увлеченности и эйфории мозг сильный стресс не фиксирует, энергии хватает, и он разрешает телу танцевать два часа, а в зале стресс начинался через двадцать минут или уже через десять, и мозг говорил "хватит". После дискотеки у человека болят все мышцы, а после зала не болит ничего. Тем не менее, стресс в зале был сильней и заниматься дольше не стоило.

Обмануть стресс можно, и я уже писала, что при влюбленности или при творческой погруженности можно очень быстро и безопасно похудеть и так, что килограммы не вернутся, а если переламывать себя и сопротивляться стрессу – похудение будет опасным и обратимым. Также можно освоить тонны нового материала, решить гору новых задач, если ты – в потоке.

Начало стресса определяет, где та грань, после которой энергия исчерпана, и изменения невозможны, нежелательны, не нужны. Поэтому, чтобы максимально эффективно меняться, достаточно выходить из зоны комфорта совсем чуть-чуть, едва-едва, или вообще не выходить, а просто заниматься этим регулярно. И изменения все равно будут, причем достаточные и более стабильные.

Да, мечты, что можно из 52 волевым путем прыгнуть в 42 размер нужно отбросить. Это плохие мечты, они – путь в яму. Иногда так само получается, но опять же, если сложился поток, влюбленность появилась, деятельность какая-то увлекательная, воодушевляющий коллектив, новая яркая атмосфера, нечто, что вырвало человека из привычных условий, поместило в другую среду (физическая среда может остаться та же, но психическая полностью поменялась, а это для психики – главное) и он быстро, почти мгновенно поменялся. На волне, без сильного стресса. Это и есть – потоки.

Вне потока пытаться себя менять резко – глупо и вредно. Можно только постепенно. Изменения и так будут происходить, и куда лучше, если отнестись к себе нежно.

Смиритесь с тем, что вы далеко не всегда можете «решить и сделать», не верьте тем, кто врут, будто всегда могут. Они могут решить и сделать лишь то, что уже делают или почти делают, то, что рядом с зоной их комфорта, того, к чему они уже адаптированы и привыкли.

Смешно, когда фитоняшка похваляется перед толстушкой своей силой воли и называет вторую безвольной. Какая сила воли, если фитоняшка эта уже давно адаптирована к хождению в зал. И если бы волю можно было бы взвесить, ей нужно не более грамма воли, чтобы собрать сумку и туда рвануть. Ее инерция везет туда сама, как рельсы. И я об этом не раз уже писала. У нее есть рельсы, которые сложились постепенно (а может быть и быстро, если был чужой поток). А у толстушки рельсов нет, но воли у нее не меньше, а может быть даже больше, если она вообще задумывается о спортзале. Фитоняшка, например, тоже могла бы задумываться о совершенствовании себя, в других областях, а не ходить по одному и тому же, давно освоенному кругу. Освоенному либо постепенно, либо при помощи чужих потоков, но давно, и сейчас уже требующему - ноль воли.

По старым рельсам человека катается без усилий воли, они его сами возят как игрушечный поезд на батарейках, а вот если человек хочет хоть что-нибудь, хоть немножко в своей жизни изменить, ему требуется либо поток извне, либо очень постепенная, очень аккуратная работа над собой, с обязательными танцами с бубном вокруг себя, с поощрениями себя, с похвалами, с созданием для себя мини-потоков.

Мини-поток – это когда человек берет то, что он любит, и пытается хоть как-нибудь, хоть немного привязать к тому, что он пока не любит, но хочет освоить. Если хорошо подумать, такие состыковки почти всегда найти можно, иногда через посредничество других вещей.

А вот поток извне – вещь серьезная. Иногда он образуется и сам собой, в жизни появляются люди и обстоятельства (неслучайно, конечно), а иногда можно поток поймать самому. Или даже создать. Но начать можно с создания мини-потоков, то есть с нахождения для себя простых стимулов.

Стимул помогает расширить зону комфорта, иногда существенно расширить (ту зону, в которой деятельность приятна). То есть в обычном состоянии человеку надоедало заниматься в зале через 10 минут (физически он еще не устал, это неважно, важно ощущение неприятия деятельности – это начало стресса) а в новом спортивном костюме – через 20, а с хорошей музыкой в наушниках – 30, а когда он решил, что будет пить коктейль в фитнес-баре каждый раз после занятий, не жалея денег и не думая, что дома тоже можно взбить творог с ягодами в блендере, мотивация ходить в клуб стала еще немного больше.

Со временем зона комфорта растет сама собой (если не ломать стрессом), но мини-потоки каждый раз продляют ее еще немного (иногда даже существенно).

С учебой, имиджем, деньгами, работой, то же самое. Зона комфорта расширяется постепенно или от мини-потоков (небольших связей с другими ресурсами) или потоков (о которых потом).

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Понедельник, 11.07.2016, 18:59 | Сообщение # 169
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
Две фигуры женского кризиса

Кризис возраста – это когда тело стало другим, а восприятие себя осталось прежним.

В затяжной кризис (и не только возрастной) всегда попадает человек, который хочет зафиксировать образ чего-то. Например, кризисы отношений случаются, когда человек фиксирует образ партнера и сопротивляется любым изменениям. Закон природы – все течет и изменяется, поэтому человек, создающий на пути потока преграду, получает болотистую заводь, тот самый затяжной кризис - экзистенциальный тупик.

Задача человека – движение, но движению всегда мешает страх перед изменениями.

Читавшие посты по тегу Женская инициация, наверное, ждут рассказа про имидж Дианы, то есть взрослой женщины. Если имидж женщины остался как у девушки (Селены), а тело и жизнь изменились, то женщина может переживать довольно острый кризис из-за несоответствия внутреннего и внешнего, из-за страха перед старостью, из-за тоски по юности.

Давайте разберемся с тоской по юности. Тоска возникает по поводу трех главных утрат:

1. Утрата упругости кожи

2. Утрата спонтанности

3. Утрата права на инфантильность


Утрата упругости кожи – это объективный физический фактор, избавиться от которого нельзя, но можно отдалить (ЗОЖ), существенно уменьшить (за счет развития мышц), скрыть (за счет развития имиджа) или компенсировать другими плюсами. Многие женщины концентрируют внимание на этом факторе и поэтому говорят, что юность объективно лучше зрелости, однако это всего лишь один фактор из трех. Чаще всего страдают женщины из-за двух других утрат, которые и не утраты вовсе, но считают, что страдают из-за первой. На самом деле, эта утрата с лихвой компенсируется приобретениями (если приобретения есть).

Утрата спонтанности – не утрата, а нонсенс. То есть во взрослом возрасте можно не только сохранить спонтанность, но и существенно ее усилить. Спонтанность юных женщин часто связана с недальновидностью, легкомысленностью, наивностью, доверчивостью, мечтательностью, со всем тем, что отнимает опыт. С опытом приходит потребность в планировании, осторожность, практичность, недоверчивость, реалистичность, и спонтанность нередко становится меньше.

Чем так ценна спонтанность? Не говоря уже о том, что спонтанность дает ощущение радости и легкости самому человеку и является самым сильным мотиватором и стимулятором жизни (а если точнее – ее топливом), спонтанность еще очень привлекательна для окружающих. Спонтанный человек вовлекает других в свой поток, заражает эмоциями. Спонтанные люди всегда обаятельны и почти всегда сексуальны, поэтому в них чаще всего влюбляются, причем нередко с первого взгляда.

Вот утрата спонтанности – это действительно серьезная проблема кризиса среднего возраста, но эта проблема решаема. Спонтанность не должна уходить с возрастом, она, наоборот, должна увеличиваться. Если коллаген в коже объективно разрушается с годами, спонтанность как раз может (и должна) расти. Сравните человека, который чувствует себя свободным из-за легкомыслия, а сильным из-за иллюзий, и человека, который свободен и силен из-за достаточного количества внутренних опор. Свобода и сила второго нечто более качественное, верно?

Собственно, инициация что женщины, что мужчины, состоит в обретении новой спонтанности, зрелой и более осознанной. Но часто ощущение утраты детской спонтанности тесно связано с третьим пунктом в списке утрат – утратой права на инфантильность.

Вот этот пункт – тест на возможность или невозможность удачного прохождения кризиса. Пока человек считает право на инфантильность – важным правом, а его утрату – тяжелой утратой, кризис пройти скорее всего нельзя. Новую спонтанность лепить не из чего, и компенсировать физическое старение тоже нечем. Пока женщина на полном серьезе думает, что ребенком быть лучше и пассивное состояние личности выгодней и приятнее активного, ни о какой зрелой спонтанности речи быть не может.

Ребенок, на самом деле, лишен многих прав, а все, что кажется дополнительными правами, это льготы, подобные льготам инвалидов. Ребенок не может иметь весь спектр взрослых прав, поскольку не готов нести за себя полную ответственность, поэтому его ограничивают в правах, но за это обеспечивают ему необходимое (а иногда и избыточное) содержание. Нормально развивающийся ребенок стремится вырасти, его увлекает возможность стать взрослым, более свободным и сильным. Если же человек в 30 лет всерьез тоскует по роли ребенка, не просто по детской спонтанности, а целиком по роли ребенка, это значит плачевное состояние его опор. Его опор не хватает на то, чтобы обеспечить ему минимальную безопасность, и он готов вернуться в пассивное положение, чтобы выжить (физически и эмоционально). Как в древности люди часто продавали себя и своих детей в рабство, когда иначе не могли выжить физически, так слабая личность хочет вернуться в зависимое состояние, чтобы обеспечить себе комфорт.

Если же страха перед зрелостью нет и утрата права на инфантильность совсем не пугает, а еще лучше - не кажется утратой прав, а кажется, наоборот, расширением возможностей, над новой спонтанностью работать можно.

Давайте представим, что между полноценной Селеной и полноценной Дианой (то есть юношеской и зрелой спонтанностью) есть еще кризисные стадии развития – когда спонтанность подавляется, почти пропадает, женщина становится мрачной, агрессивной, сухой, жесткой или наоборот слишком мягкой, вялой, слабой, тревожной. Жесткую назовем - Дафна, а мягкую – Каллисто.

Дафна и Каллисто - имена двух нимф Артемиды-Дианы, с символическими историями, Дафна (до того как отказала Аполлону и превратилась в лавр) приказала разорвать собаками юношу, который подсматривал за голыми нимфами, а Каллисто сама была разорвана собаками Артемиды за то, что нарушала обет целомудрия. Собаки – символ Сциллы – фрустрации, то есть отказа от спонтанности.

У Дафны и Каллисто нет возраста, они могут быть и в возрасте Селены, и в возрасте Дианы, и дальше. Это женщины, отключенные от потока, в силу разных причин.

Дафна хочет все контролировать, она страдает гиперответственностью, она презирает спонтанность (Королеву) и слишком много ответственности возлагает на свою волю (Короля). Про таких как Дафна часто говорят «они неженственны» «они мужеподобны», но это некорректно. Дело не в мужественности как таковой. Мужественность включает в себя спонтанности не меньше: мрачный и постоянно напряженный зануда не является образцом мужественности. Поэтому дело не в том, что у Дафны – избыток мужских качеств, а в том, что у нее недостаток спонтанности из-за того, что она слишком переоценивает свою волю и свой рассудок. Там где надо искать компромисса Короля и Королевы, она просто затыкает Королеве рот.

Именно Дафны чаще всего борются с женской объективизацией и прочим порно. Именно про Дафн чаще всего говорят «фригидная» и «синий чулок». Дафна, кстати, далеко не всегда асексуальна, нередко она имеет какие-то сексуальные девиации, которых стесняется. Но все, в чем она видит культ спонтанности, вызывает в ней отвращение. Она не любит хаос и хочет установить порядок. Само собой, она много на себя берет, когда думает, что ей известно, каким должен быть наилучший порядок, но Дафна вообще очень много на себя берет, как все люди с недостатком спонтанности. У Дафн почти всегда проблема с творчеством и нередко – со здоровьем. Злая ирония, но именно Дафны часто становятся теми, кто открывает ворота хаосу – революциям или другим стихийным разрушениям.

Иная проблема со спонтанностью у Каллисто. Каллисто часто путают с Селеной, но Селена – это фейерверк спонтанности, иначе это не Селена. Если вы видите кого-то, больше похожего на тихую моль, чем на порхающую юную нимфу, то это не Селена, а Каллисто. Нередко женщины, которые были в юности Селенами, превращаются в Каллисто с возрастом. Они как бы утрачивают право на инфантильность, но в силы свои не верят, и поэтому чувствуют себя очень неуверенно, грустно и тревожно. Энергии у них мало (ведь энергию дает только спонтанность), самооценка довольно низкая (самооценка – ангел спонтанности), они утратили наивность, доверчивость и дерзость, а опор и уверенности в себе не обрели, поэтому зрелой спонтанности не на чем держаться, а юношеская уже не катит. Их Король не терроризирует Королеву как у Дафны, просто запугивает постоянно, поскольку и сам слаб и напуган, и выбирает - «поменьше высовываться». Так эта чета все время сидит где-нибудь в темном углу.

Часто женщина вообще никогда не бывает Селеной, а с юности бывает Каллисто или Дафной. Но еще чаще, образ Дафны или Каллисто прилипает к женщине из-за кризиса возраста. Она более не органична в роли девочки, а что такое роль женщины не может для себя определить. Поэтому предпочитает отойти на одну из обочин дороги инициации – слева жестокая Дафна (дерево лавр), справа несчастная Каллисто (медведица с медвежонком).

В этом случая задача инициируемой вернуться на прямую дорогу с обочины, стать Дианой. Если стать из нормальной Селены Дианой (инициация без затяжного кризиса) – это подружиться с Гекатой (с материнской фигурой, преодолев «комплекс электры» - аналог мужского эдипова комплекса), то стать Дианой из Дафны – это отдать власть мужской фигуре, а стать Дианой из Каллисто – это отнять у мужской фигуры власть.

Подробнее о трех путях женской инициации (из Селены, из Дафны, из Каллисто) напишу дальше. Предыдущие посты о женской инициации можно прочитать по тегу внизу.

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Понедельник, 11.07.2016, 19:04 | Сообщение # 170
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
О спонтанности

Некоторые люди поражают своей «хитростью». Все им кажется, что они обхитрят свою психику.

Вот они посчитают свою норму калорий, начнут потреблять калорий в два-три раза меньше, и опа, весь жир быстро сгорит, а здоровье, красота и точеные упругие формы останутся. В результате у них замедляется и нарушается обмен веществ, они превращаются в еще более толстых, дряблых, вялых и уродливых, да еще больных.

С энергией то же самое. Хитрые люди пишут иногда у меня в комментариях, а чаще – в личку, как нужно экономить и распределять энергию, чем утечки затыкать, как вампиров отлавливать. Расслабьтесь, господа. Хитрость у вас не крестьянская даже, а просто детская. Мистическая такая.

Мозг вырабатывает энергии столько, сколько ему хочется, всегда по-разному, в зависимости от целей и мотивации, и пытаясь его обхитрить своей бухгалтерией, вы только нарушаете свой энергообмен, так же как обмен веществ нарушается, если вы отказываетесь правильно и полноценно питаться и заниматься спортом. Не обхитришь то, что создано миллионами лет эволюции. Даже не пытайтесь. Разрушить можно (и освободить дорогу другим, пожалуйста), а вот использовать для своих глупых хитростей – нет. Сойдите же уже с этого трона, вы не хозяева того, чего сами не создавали и даже не знаете, как оно устроено.

И вот это простодушие, с которым некоторые люди думают, что их мозг отпускает им всегда энергии столько же, как и другим людям, делая ее из солнечного света, воды и пищи, а если ее не хватает, значит украли, это какие-то социалистические идеи об общем равенстве, независимо ни от чего. Один лежит, второй работает, а энергии у всех одинаково, каждое утро она поступает на счет, от справедливого государства. Как бы не так.

Люди в депрессии вообще почти не имеют энергии. И воров нет. Люди в хорошем состоянии ресурсов и эго имеют энергии море. Вы даже представить себе не можете, сколько бывает у людей энергии. Это выражается не только в их жизненной активности, а в том, как они воспринимают бытие. Так вот, бытие таких людей во много раз ярче, красивее и переполнено вдохновением и любовью. И это совсем не потому, что у них были хорошие родители (иногда ужасные), не потому, что им досталось отличное здоровье (иногда совсем нет), не потому что кто-то где-то извне им чего-то дал (не бывает такого), а потому что они прокачали свою личность и хорошо ее организовали, и эта личность поставляет им бесперебойный и яркий поток спонтанности.

Некоторые пишущие у меня до сих пор думают, что спонтанность – это когда можно живенько подскочить на месте и поскакать куда-то. И, наверное, очень недоумевают, почему же я уделяю спонтанности столько внимания. Можно ведь и спокойно пойти, какая разница.

Нет, спонтанность – это совсем другое, это вот как раз тот самый поток жизненной энергии, который нельзя принудить, заставить, подчинить, который приходит сам и уходит сам, но обязательно приходит и остается жить, когда структура личности такая, как ему надо. А надо каждому потоку в чем-то универсальные вещи, в чем-то индивидуальные, и дом для него строить нужно самому. Понравится дом, поток придет. Не понравится дом, не придет, хоть плачь. А иногда приходит и уходит, что-то нравится ему, что-то нет, в постоянно переделывающемся доме.

Спонтанность = счастье, интерес, влечение, кайф, энергия. Так немного понятней?

С возрастом спонтанности становится все меньше и меньше, потому что долг вытесняет удовольствие, мораль вытесняет чувства, а рассудок вытесняет ощущения, потому что ресурсы не прокачиваются и постепенно фрустрируются. Это только теоретические рассуждения, что с возрастом спонтанности может становиться больше. Может, но не становится чаще всего. Чтобы становилась, нужно построить целый замок.

А то некоторым, оказывается, кажется, что вот приходит возраст и спонтанность сама собой должна расти. Оглянитесь вокруг, вы действительно думаете, что вот эти тени в метро и на улице переполнены жизненной энергией?

Да, я сама пишу, что возраст – это не приговор. Но я думаю, что всем очевидно, какая это проблема. А оказывается, многие даже и проблемы не видят. Возможно, у них никогда не было этой самой спонтанности, они всегда были зажаты, возможно, они забыли, что это такое - энергия, возможно им удобнее жить в иллюзиях и не замечать печальных изменений, но оказывается, мои слова, что не приговор, многие воспринимают как само собой очевидное. Но ведь это совершенно не очевидно. Это редкость, когда возраст не приговор. Это уникальная индивидуальная программа.

Большинство женщин с возрастом действительно дурнеют невероятно, не только физически, давайте уже смотреть правде в лицо, иначе вообще не ясно, над чем тогда мы собираемся работать. Если женщина с возрастом, как выясняется, сама собой становится только краше и краше, то и проблемы нет никакой. Все довольны. А кислые лица у женщин после 35 от того, что… Да потому что государство плохое. Этого не дало, того не дало, тут обокрало, здесь задолжало. А еще потому, что мужчины – трусливы. От трусости перед женской силой и умом хотят доминировать над малолетками, поэтому прекрасных сороколетних женщин считают некрасивыми. А так-то, конечно, эта сороколетняя женщина любой девчонке фору даст, и красотой, и сексуальностью и интеллектом. Вот только дряблое тело, конечно, вторичная фригидность на фоне фрустрации и интеллект вялый и чисто утилитарный, по работе, на привычные темы, а спонтанно поболтать о том о сем – не к ней, круг ее интересов сужен бытом и проблемами близких. Жизнь механизирована. А так-то да, в сорок лет женщина в тыщу раз лучше, а мужчины любят смешливых, красивых, эмоциональных и игривых молодых девчонок, потому что… хотят себе покорных служанок, не иначе. Правда девушки эти, на самом деле, дерзкие чаще всего и совершенно не приспособлены к быту, то есть любят их мужчины вопреки. Но при чем тут вообще мужчины? Так и слышу гневные голоса. Пошли бы они, не им же оценивать женщин, кто они такие? Давайте вычеркнем из круга ресурсов все, связанные с оценками мужчин. Что осталось?

В общем, это иллюзии женщин в возрасте Дианы, что они лучше молодых. На работе своей, наверное, да, получше, если пока не впали в апатию, а способны шевелиться. Профессиональный опыт для работы важен (хотя ведь тоже не важнее вдохновения и удовольствия от работы). Для детей своих – тоже ок, если не слишком выносят им мозг. А в сфере имиджа, любви, секса, даже дружбы – хуже, и эту проблему нужно четко видеть и признавать. И только тогда уже разбираться, по какой такой причине и куда подевалась сексуальность, куда обаяние, куда вообще - спонтанность, радость жизни и как это все возвращать.

Понятное дело, речь не обо всех взрослых женщинах, есть и сохранившие спонтанность, даже умножившие, хоть и редко. Речь просто о том, что есть такая проблема: юношеская спонтанность утрачивается, а зрелая не приходит сверху по возрасту - как пенсия. Эту жар-птицу нужно поймать, а потом создать ей условия, чтобы она не улетела.

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Понедельник, 11.07.2016, 19:12 | Сообщение # 171
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
Превращение в Диану

С точки зрения психоанализа инициация женщины – зеркальный перевертыш от инициации мужчины. Мужская инициация – решение эдипова конфликта, женская – решение конфликта электры. Мужчина должен победить отца, чтобы получить доступ к материнской фигуре, женщина должна победить мать, чтобы получить доступ к отцовской фигуре.

Если мужскую инициацию психоанализ описывает примерно верно (например орфическую инициацию и тот обряд, который хорошо описан в русских народных сказках – освобождение Василисы-силы из лап Кощея), то женская инициация куда сложней (впрочем, Фрейд этого и не отрицал и комплекс электры считал недодуманной концепцией).

Женскую инициацию лучше всего описывает миф о том, как Аид похитил Кору, а ее мать Деметра ее вызволяла. Миф завершается тем, что Деметра и Аид помирились и договорились делить Кору: треть года она - с мужем, две трети - с матерью. Что это значит?

Мужская фигура для гетеросексуальной женщины означает доступ к энергии (спонтанность). Для мужчин наоборот, энергия имеет женский лик (Эвридика для Орфея). И это не Фрейд выдумал, это суть всех древних инициаций, поскольку они создавались во времена культа плодородия, и секс, как и пол, имел важнейшее значение. Секс=энергия. Фрейд вообще очень много брал из оккультизма, хотя и писал, что ненавидит оккультизм и очень ругал Юнга за пристрастие к этому. Но сам, конечно, брал очень многое и изучал внимательно. Оно и понятно, где еще рассмотреть коллективные символы как не в мифах и обрядах.

Итак, Аид в мифе про Кору означает энергию. Девушка Кора была соблазнена Аидом и утащена под землю. Мать бросилась на поиски дочери. Материнская фигура в мифе олицетворяет закон, долг, родительскую фигуру, волю (Короля, в общем-то). Селена (инфантильная ипостась Коры) выбирает спонтанность, удовольствие, секс, страсть, свободу и возвращаться к матери не хочет. Я уже описывала, что полноценная Селена всегда имеет конфликт с Гекатой, с материнским принципом, и если подчинится Гекате полностью, утратит энергию. Очень многие комментаторы, которые пишут, что в юности у них было меньше энергии, чем сейчас, возможно были слишком придушены своей Гекатой и никогда не были полноценными Селенами. Принцип Селены – выбор между Гекатой (внутренней материнской фигурой) и Аидом (или Аполлоном, в общем мужской фигурой) – в пользу Аида, в пользу спонтанности и секса. В этом вся Селена. Запомнили?

Если девочка загружена, серьезна, грустна, послушна, тревожна, уступчива, она выбрала Гекату, она находится под ее властью. Она никогда не была Селеной, возможно, она сразу стала Каллисто.

Еще один выбор между Аидом и Гекатой в пользу Гекаты – это Дафна. В чем разница между Дафной и Каллисто?

Дафна – это Марья Моревна из русских народных сказок, которая подвесила Кощея в кандалах к потолку своей темницы. То есть Дафна победила свою спонтанность, придушила ее, и считает, что в этом ее сила, воля, торжество ее разума.

А Каллисто – не Моревна, она сидела и лила слезы, пока Деметра ее не спасла. И теперь она продолжает прятаться, и искать во всех родительскую фигуру. А хаоса в себе очень боится и старается его подальше гнать. Часто становится ради этого очень религиозной и молится небесной родительской фигуре «отче наш», чтобы спас и защитил от демона.

А Дафна сама демона скрутила и подвесила. Жаль не поняла, что это был не демон, а полезная ей и важная энергия.

Но это Дафна и Каллисто в возрасте Селены, юные женщины. А как выглядит женщина, которая в юности была нормальной Селеной, вполне себе спонтанной, влюбчивой и живой, а потом свернула на путь Дафны или Каллисто.

Выраженная Дафна всегда почти получается из Коры, которая обиделась на Аида. Да, это то самое «недотраханная» и прочие эпитеты, с той лишь разницей, что «дотрахать» Дафну нельзя, она фрустрирована обидой или разочарованием. Она закрыла свои каналы и секса, и любви, и другие некоторые, отключившись от тех ресурсов, которые, как ей кажется, превращают ее в «корм». Иногда и от дружбы отключается (используют) и от семьи (кровь пьют) и от имиджа (навязывают стандарты) и от учебы (сама учитель). Фрустрация Дафны (и вообще любая фрустрация) происходит всегда от того, что она не получила желаемого, а вложила, как ей кажется много. Поэтому впредь она решила вкладывать поменьше, стала вкладывать меньше, получать еще меньше, и так постепенно утратила интерес к любви, сексу, а иногда дружбе, семье и имиджу. И занялась (как правило) пропагандой.

Человек, который фрустрировал ресурсы, почти всегда начинает пропагандировать отказ от этих ресурсов, агитирует знакомых и незнакомых, до кого доберется. Это связано с тем, что фрустрированные ресурсы вызывают у человека болезненное ощущение каждый раз, когда их пытаются подключить, а такие попытки совершаются то и дело со стороны мира, люди говорят о любви, фрустрант видит упоминания и изображения секса, он смотрит фильмы про дружбу, читает описание семейных ценностей, и его фрустрированные ресурсы в буквальном смысле зудят и саднят. Он чувствует раздражение и в полном смысле слова «на меня давят со всех сторон». Чайлдфри возмущаются, что их повсюду пичкают деторождением, асексуалки жалуются, что от секса проходу нет, циники плюются от обилия слюнявой романтики. Этим людям действительно больно и неприятно, они не лгут. Чтобы как-то реализовать защитную агрессию, они прибегают к контр-пропаганде.

Как из Селены получается Каллисто? Примерно так же. С той лишь разницей, что Каллисто испугалась Аида, а не обиделась на него. Ей стало казаться, что Аид хочет ее съесть, поглотить, забрать из нее всю энергию, и она стала прятаться от страха. Аид – это символ секса и страсти, любых сильных чувств и эмоций, и удовольствий. Короче, спонтанность. Каллисто больше не может себе позволить быть наивной и доверчивой, она знает, что плотская любовь приводит к боли, а секс без любви превращается в грязь. Ей больше не интересны эмоции, она должна жить не для радости, а для совести. То есть если Дафна пленяет демона, Каллисто носит обереги. Иногда, правда, и оберегов не нужно, все страсти угасают сами всего лишь от осознания, насколько они энергозатратны и опасны.

Что чувствует Каллисто, когда окружающие теребят ее фрустрированные ресурсы (а без спонтанности большинство ресурсов оказываются фрустрированы, конечно же)? Она чувствует сострадание к этим несчастным. Она чувствует скорбь за них. Иногда, правда, она может и восхититься людьми, которые горят страстями, позавидовать их энергии, но тут же подумать о том, что нельзя тратить силы на такую ерунду, нужно тратить эти силы на пользу. То есть Каллисто не понимает, что энергию невозможно расходовать рационально, что это все равно как пытаться сделать рациональным творческий процесс, что от власти ума спонтанность начинает исчезать. Ей кажется, что у нее мало энергии, потому что она неправильно распределяет силы, или у нее воруют близкие, или от природы не много дано. Она не понимает, что для энергии нужны чувства, интерес и свобода, а от груза долга и рассудительности энергия иссякает. Она думает, что энергию можно распределять и расходовать с помощью бухгалтерских программ. На самом деле она просто слишком боится быть съеденной Аидом, а значит не получит никакой энергии, ни на что. Потому что получить энергию она может только у него. А еще она осуждает Аида и считает его порочным. То есть она моралистка, а у моралистов всегда очень мало энергии.

А что же Диана? Как же ей удалось не поссориться со своим Аидом?

Посмотрите, Селена жила у Аида постоянно, прячась от строгой матери, иногда звонила ей с неизвестного номера и говорила «все нормально, мам, мне классно». То есть Селена жила лишь тем, что ей интересно, приятно, волнующе, крышесносно, и выбирала всегда в пользу этого, а мысли о долге, об ответственности, о будущем гнала прочь. В этом – вся Селена. Иногда она подчинялась матери, но всегда помнила, что это именно вынужденное поведение, а не ее воля.

Чтобы девушка превратилась во взрослую женщину, она должна найти компромисс между осознанным и бессознательным, между полезным и приятным (только в данном мифе Король – это Деметра, а Королева – Аид, поскольку Король-Королева - это мужская модель, а здесь – женский миф). Полезному нужно отводить две трети жизни, а приятному одну треть. Только важно понимать, что полезное тоже может быть приятным и должно быть приятным. То есть одну треть нужно уделять тому приятному, которое кажется не таким уже полезным.

Чтобы Персефона (взрослая Кора, то есть Диана) не забыла его, Аид дал ей съесть гранатовое зерно. Это символ означал нерасторжимость их брака, ее верность и преданность ему. Пожалуй, единственная возможность сберечь спонтанность во взрослом возрасте, если ресурсы пока недостаточно прокачаны, просто помнить о ее важности, просто позволять себе удовольствия, без пользы. Люди именно так убивают свою энергию: когда начинают экономить и рационализировать слишком, не понимая, что удовольствие – это не безделье, не бессмысленная трата времени, а восполнение запасов энергии. Не менее трети всего времени должно быть истрачено на то, что просто приятно и очень интересно, даже если пользы от этого нет. И да, приятное следует искать в мире чувств, а не только в интеллектуальной сфере, Аид – это именно эмоции и ощущения.

Сильная Диана появляется, когда Аид настолько примиряется с Деметрой, что начинает бывать в гостях, а Деметра посещает дочь у зятя. Именно это дает прокачка ресурсов – польза начинает сочетаться с удовольствием почти постоянно. Тогда проблем со спонтанностью становится все меньше. Но сама инициация заключается именно в том, чтобы признать важность того и другого, иначе спонтанность просто потеряешь, а без нее ресурсы даже не подключишь.

На пути к Диане очень легко стать Дафной или Каллисто, если начать ругать себя за удовольствия и пытаться всегда тратить время только с пользой или если начать бояться порочных страстей и избегать их. Чем больше презрения и неуважения к Аиду, тем больше шанс стать Дафной или Каллисто, а иногда их гибридом.

По большому счету, и Дафну и Каллисто можно свести к ханжеству и морализму, к тому самому бело-польтовому. Аид – это царь подземного мира, не нужно забывать, и очень многое связанное с ним имеет оттенок порочности в обыденном сознании. Одна треть «плохого» во всем «хорошем» часто помогает это «хорошее» оживить и сделать активнее (надо еще помнить, насколько это условно - хорошо и плохо). Теряют энергию люди, которые начинают думать, будто знают, что хорошо, а что плохо, которые категорично судят других (и себя), которые делят мир на черное и белое, которые торопятся навесить ярлыки, которые мыслят плоско и однозначно, не обращая внимания на контекст. Это быстро истребляет спонтанность.

Мир Дианы черно-белый, а мир Гекаты (после второй инициации) вообще цветной, у нее нет понятия добра и зла, но это высокий уровень сознания (такое неразличение бывает и от инфантилизма, но выглядит иначе). Диана добро и зло разделяет, но все-таки считает, что все относительно, что зло – это всего лишь угол зрения, а посмотреть можно и иначе. То есть мышление Дианы шире, чем Дафны и Каллисто, поэтому энергии больше.

Без симпатии к Аиду и его миру теней Дианой не станешь, никогда не станет Дианой женщина-ханжа, следующая кондовым принципам и догмам. Без достаточной гибкости у нее не будет ни самооценки нормальной, ни локуса контроля, ведь независимая самооценка может быть, когда критериев оценки слишком много, а если они однозначны, самооценка зависима. И локус внутренний может быть, когда нет представления об единых для всех правилах, когда человек считает, что другие люди имеют право на свои какие-то представления, а он имеет право охранять свою территорию.

Про любовь Персефоны и Аида я продолжу и расскажу наконец про имидж Дианы.

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Воскресенье, 24.07.2016, 18:40 | Сообщение # 172
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
Имидж женщины

Раз вы так любите Диму (бывшего людоеда, перевоспитанного принцессой), давайте я расскажу, что он говорит об имидже женщин. Сначала - вообще об имидже женщин, а потом отдельно - об имидже взрослых женщин, той самой Диане. Правда, предупреждаю, Дима - весьма специфический человек, очень сложный, неоднозначный, поэтому местами может быть жестко или неприятно. Но, в целом, достаточно полезно.

Вообще, имидж и у самого Димы отлично прокачан (он даже когда был алкоголиком, нравился всем женщинам), и в имидже он хорошо разбирается, поскольку во-первых, художник, а во-вторых, всех своих жен (а у него их было много, даже официальных) всегда старался преобразить как можно больше, чтобы в их судьбу пришла удача (а с ней - деньги).

Да, Дима уверен, что удача зависит только от имиджа, и если человек похож на г**но (Диму очень сложно пересказывать, он разговаривает непечатными словами) то удача его брезгливо обойдет, зажав маленький носик.

Чтобы преобразить свой имидж в лучшую сторону, нужно сначала понять, что ты есть, а если ты есть - ничто, придумать себе себя, но так чтобы зрители не ржали. То есть надо представить себя режиссером провинциального театра, очень нищего с актерами разбегающимися от голода как крысы, к которому пришел спонсор, потряс кошельком и попросил поставить спектакль со своей женой в главной роли. А жена толстая дебелая корова или тощая и сутулая вобла (это я Диму пересказываю, он - грубиян, но я вынуждена сохранить хотя бы часть авторского стиля) и вот для этой вот объективной жути нужно придумать и персонажа и пьесу, в которой она бы засияла. По крайней мере не опозорила бы театр и вас, талантливого режиссера. Примерно так нужно поступать с собой. Посмотреть на себя в зеркало, оценить весь ужас, потом этот ужас полюбить (режиссер обязан любить актрису), а дальше представить, ну кого с такой фактурой можно сыграть?

Дима говорит, что главное, не пытаться сделать из пацанки монро, получится вульгарный трансвестит, а из розовой пышки не делать дитрих, получится унылый баклажан, нужно искать образ, в котором ваша фактура будет стильной. Лишний вес? Идите в спортзал, но пока не похудели, не покупайте одежду для некого воображаемого образа, наряжайте то, что есть. Стильной может быть и толстуха, если слепит из себя целостный образ, например радостной и сдобной ватрушки. Мужики будут облизываться ей вслед.

У Димы есть даже пример этого. Он сказал, что всех своих жен порол (нда), если они набирали вес, потому что до этого любил только тонких и звонких. И все они худели без проблем и говорили ему спасибо. Но однажды ему подвернулась довольно полная дама и он вдруг понял, что худеть ей не нужно. Да, ляжки и живот, но зато и большая круглая задница и грудь, и все это как-то очень привлекательно. А может быть просто тощие Диме уже надоели. Но женщина эта лишнего веса стеснялась и одевалась в какие-то черные пасмурные вещи и не красилась, чтобы внимание особо не привлекать. Боялась выглядеть смешной. А нрава была веселого и улыбчивая. Дима ее заставил улыбаться и смеяться чаще, прямо третировал, что она прячет улыбки и зажимает смех, научил хохотать и улыбаться почти постоянно (обоже, оказывается и это можно заставить делать влюбленную женщину), носить цветные яркие платья в стиле кантри, заплетать косички и краситься как кукла. И эта молодая женщина действительно стала вдруг очень привлекательной. Дима говорит "как румяная коврижка с глазурью" и душилась по его настоянию ванильным ароматом еще. В нее вскоре влюбился начальник на ее работе, она какое-то время отнекивалась, потом скрывала от Димы, но потом все-таки к нему ушла, потому что Дима, как мы помним, далеко не подарок. И всегда всем изменял. И пил.

Если у женщины длинный нос и есть хотя бы немножко мозгов, говорит Дима, нужно делать интеллигентный образ, курсистку такую строгую с книжкой, мужики тоже будут заливаться слюнями, мечтая о таком умном теле, если она очень маленького роста, отлично, можно и из этого сделать мужской фетиш - лолитку какую-нибудь. Мужских фетишей море, главное не натягивать на себя чужой имидж и не отрывать по куску от разных. Образ должен быть цельным, должен учитывать характер и манеры, а если что-то выбивается, нужно либо искать другой образ, либо менять выбивающуюся черту. И вы должны точно знать, что у вас за образ. Не смутно, а точно. Только никому не говорите, сохраните это в тайне, но выберите для себя сказочного героя, предмет или символ, на который вы будете похожи. Например - хочу быть похожа на спелую вишню в сахаре, или хочу быть похожа на пеппи-длинный-чулок, или на черную кошку, или на ромашку полевую. Выбирать можно все что угодно, но только привлекательное, на которое было бы весело или приятно смотреть, то, что радует глаз или пробуждает аппетит. В общем, притягивает.

Например, свою известную жену модель Дима, как говорит, сделал так. Она уже была актрисой, когда они познакомились, снималась в каких-то фильмах и моделью тоже работала, но имидж у нее был неправильный. У нее был маленький рот и огромные круглые глаза, а еще слишком маленький подбородок. Чтобы как-то это все уравновесить, и она и стилисты всегда выпрямляли ей длинные волосы, красили в иссиня-черный, глаза удлиняли, губы увеличивали помадой, в общем делали образ японки, она и правда становилась похожа очень, и это казалось логичным. Но Дима сказал, что это - самый большой косяк - закрашивать и прятать какую-то свою черту, от черты нужно либо избавляться, если она прямо вот лишняя, либо любить ее и подчеркивать, иначе стыдливо спрятанная черта начинает гасить весь образ. Поэтому он заставил жену побриться почти налысо, оставив немного челки (она рыдала и умоляла не лишать ее карьеры), точнее сам ее побрил (нет, я не одобряю поведение Димы, он насильник и мог нанести даже травму), губы запретил красить вообще, а глаза наоборот подчеркнул максимально и сделал еще более круглыми. Жена превратилась в инопланетянку и выглядела настолько необычно и завораживающе, что ей вскоре сделала предложение очень крупная компания стать их лицом. Потом Дима еще раз радикально поменял жене имидж, но на какой говорить не буду, потому что многие могут узнать, слишком уж неординарный образ.

В общем, Дима уверен, что для работы с имиджем необходимы всего три вещи - любовь к своим отличительным чертам (и недостаткам), смелость и желание играть главную роль на сцене театра (пусть провинциального, но с большим успехом, чтобы заговорили даже в столицах). Про вкус Дима не говорит, но, видимо, подразумевает. Вкус - это чувство гармонии и меры.

Да, и еще Дима говорит, что быть "никакой" может позволить себе только идеально (с точки зрения принятых эталонов) красивая женщина. Вот такая может быть и мышью, это придаст ее красоте шарм. А если у женщины есть недостатки, отклонения от стандарта, то это нужно делать своим главным козырем. Любые нестандартные черты - шанс. И если этот шанс не оценить, удача тоже отвернется, потому что она человеку - шанс, а он - как дурак. Зачем он ей такой нужен?

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Воскресенье, 24.07.2016, 18:43 | Сообщение # 173
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
Еще одно мнение об имидже взрослой женщины

Рома увидел, что я пишу пост от лица Димы, и тоже захотел рассказать об имидже взрослых женщин.

В общем-то, имидж у Ромы тоже отлично прокачан, а еще он знает женщин, не хуже Димы, поэтому хоть Рома не профессиональный художник, но мнение его выслушать тоже очень интересно. Тем более, я с ним, в основном, где-то, согласна.

Рома говорит, что главная беда женщин в возрасте, что они не хотят быть активней. Они пытаются изображать девочек, потому что очень боятся, что мужчины начнут их использовать, а им самим использовать охота. Поэтому женщине кажется, что если она прикроется листиком лопуха, то она еще сойдет за ягодку (это Ромины образы, лопух и ягодка, я стараюсь передавать близко к оригиналу). На самом деле, любой мужик, хоть молодой, хоть старше, увидев взрослую женщину, сразу начинает мечтать о невероятном каком-то сексе. Он думает, что у этой женщины есть какие-то особенные фантазии, она развратная, а может быть просто очень темпераментна, возможно она немного властная и жесткая, может быть требовательная и ненасытная, может быть наоборот очень нежная, "заливающая своей нежностью", но главное, она точно знает, чего хочет. Так мечтает мужчина (особенно тот, который плохо знает взрослых женщин и не понял еще, что многие из них все те же девочки). Не обломавшийся пока мужчина, видя взрослую женщину, тут же ощущает себя мальчиком, и ему это состояние очень приятно. В возрасте 16 лет член стоит всегда, постоянно, утром, днем и вечером, а мастурбировать многим пока стыдно и страшно. Так что вспомнить себя мальчиком это очень даже эротично. Только намного более старые мужчины могут взглянуть на взрослую женщину как на девушку, но и те осознают, что она опытная.

Опыт, с точки зрения Ромы, это лучшее, что есть у женщины. И если изображать из себя наивную и неопытную, будучи при этом немолодой, то это полный провал. Нельзя позволять мужчинам намекать тебе, что в твоей жизни был какой-то лишний опыт, нужно сразу же осаждать (это Рома говорит, ага), то есть когда мужчина пытается смотреть на взрослую женщину как на девчонку, нужно его остановить, построже, а можно и высмеять, но потом приласкать, чтобы не заплакал. Только не нужно обижаться и расстраиваться. Он просто проверяет, действительно ли ты - взрослая, может ли он расслабиться и почувствовать себя мальчиком. Но ему очень хочется этого. Это тайная мечта мужчин (кроме Ромы, конечно, он - мачо, но иногда даже Роме немного хочется, в тайне). А большинство мужиков мечтают об этом, и относятся к женщинам как к девочкам только потому, что уверены, женщин от этого плющит. А сами в тайне любят опытных. И готовы им простить за опыт любой целлюлит.

Как должна одеваться и вести себя взрослая опытная женщина? Как угодно, но только не как дура. Если у нее возраст, а ума нет, это горе. Но все равно не надо вести себя как дура, надо это скрывать. Не нужно носить короткие юбки, обтягивающие вещи, потому что взрослая женщина выглядит в этом глупо, она как будто предъявляет на обзор - смотрите, я еще ничего, хотя она не просто ничего, она охренительна и давать посмотреть как мясо на рынке необязательно. Нет, если очень хочется, взрослая женщина может позволить себе все, даже короткие шорты на целлюлитные бедра. Это ее желание, и оно - закон, главное - смотреть на всех уверенно. Ей должно быть все равно, кому и что не нравится в ней. У нее и без них все есть, она независима. Самое страшное для взрослой женщины - заискивающий взгляд, неуверенность, суетливость, стыдливость. Это нужно оставить девочкам, они выглядят секси, когда строят из себя перепуганных зайчат. А взрослая женщина должна выглядеть как волчица. Или как медведица. Даже как слониха, абсолютно неважно. Как сильное животное, самка.

"Главное, чего нужно от нее мужчине, это чтобы она любила секс. И его оценила как вполне годного. Вот если она не любит секс и его оценивает как негодного, он будет страшно ее ругать. Он будет критиковать ее возраст, говорить, что она старая, что она непригодна ни для чего. Это потому, что ему очень хочется, чтобы взрослая женщина его оценила. Но для этого она должна любить секс, иначе он со своим никчемным членом в руке выглядит как идиот. Вроде как и не пригодился. И конечно ему нужно тогда доказать, что и она никому не нужна, потому что третий сорт, бракованная партия.

Зачем взрослой женщине нужна активность? Чтобы использовать мужчину для своего удовольствия. Запомните, женщины. Если вам больше тридцати, вы должны использовать мужчин для своего удовольствия. И они вам будут благодарны. Только делайте это сами, активно, не понукайте их и не критикуйте, сделай это, сделай то, не так, не туда, лежа как королевы, они будут огрызаться, потом обидятся и скажут, что стали импотентами, потому что вы - старая и страшная. Это неправда. Они хотят, чтобы вы сами могли воспользоваться ими, не заставляя выполнять непонятные им задания, чтобы вы сами воспользовались и получили кайф. Учитесь это делать. Не ждите от мужчины активности, если вам 40, 50 лет, а мужчина - не жиголо (жиголо уж постарается, если у вас есть что взять). Мужчины, которые не жиголо, не хотят. Они при виде вас превращаются в подростков. Вы должны брать их и трахать, так, как вам хочется. И они будут бегать вокруг вас и носить вам цветы и деньги"

Но если не хочется, если хочется продолжать быть девочками, ничего не поделаешь. Все плохо. Ходить петухом в курятнике и лезть из кожи во время секса мужчина (если он не жиголо) может только перед реальной девочкой, он чувствует себя с ней таким могучим. А при виде вас чувствует себя мальчиком. И ему это намного приятнее, он всегда выберет вас. Но если вы не любите в мужчине мальчика, все плохо. Тогда непонятно вообще, как вам быть. "Ищите тогда совсем старпера, который разглядит в вас ягодку. И пусть трахает вас вибратором тогда уж" (Рома)

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Воскресенье, 24.07.2016, 18:48 | Сообщение # 174
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
Работа над имиджем

Прочитав пост Ромы о взрослых женщинах, который Рома написал в ответ на пост Димы об имидже женщин, Дима высказал свое мнение (диалог двух "людоедов", пусть один и бывший, - это, по-моему, очень интересно).

Он посмотрел фотографии Ромы и сказал, что с такой фактурой как у Ромы его отношения с женщинами всегда развиваются по одному сценарию. Женщины видят Рому, столбенеют, а когда он проявляет интерес, все равно в какой форме, чем наглее, тем лучше, женщины тут же отключают мозг совсем и падают в его объятья. Дальше Рома имеет совершенно пассивную тушку, которую ему, конечно, нет никакого смысла трахать, если за ней не стоит много денег. Поскольку тушек - миллион, а Рома, такой красивый, один. Пусть не один, но один из нескольких. Из-за этого в мире Ромы - одни сплошные пассивные женщины, ждущие от него изнасилования (кому же не хочется, чтобы такой красавец их, да не просто снизошел, а еще и изнасиловал, Дима смеется и говорит, что у женщин Ромы - губа не дура).

В мире обычных мужчин, говорит Дима, женщины далеко не так пассивны, мозг не выключают (может хотели бы, но не выходит), поэтому мужчин они достают активностью больше, чем нужно (хотя Рома, на мой взгляд, совсем другую активность имел в виду, ну да ладно). Насилия со стороны пивных животиков женщины не хотят, хотят физического выражения чувств к ним. Не просто секса, а выражения чувств к ним через секс. Некоторые страсти хотят, некоторые любви, тут уж у кого какой образ себя. Дима говорит, что женщины (и вообще люди) делятся на два типа, он это называет - чувственные и умственные. Первые хотят, чтобы мужчина любил их тело и побольше физического внимания проявлял, а вторые хотят, чтобы он любил их ум, характер, и побольше проявлял уважения. Для мужчины очень важно сразу же понять, кто перед ним, а если гибрид, то в какой пропорции примерно. Если чувственную женщину начать морочить разговорами о душе, она возненавидит такого мужчину, она ждет страсти. А если на умственную женщину начать облизываться, она будет такого мужчину презирать. К Роме это не относится, говорит Дима, потому что женщинам его имидж сразу выключает мозг, а значит они переходят в чувственный режим, даже умственные женщины. Но с обычными мужчинами - разница очень большая.

Дима говорит, что каждая женщина должна определить про себя умственная она или чувственная. Это не значит, что умственная не хочет секса, она хочет, но не хочет быть прежде всего мясом. Она хочет, чтобы в ней привлекала суть, а оболочка ценилась потому, что это ее оболочка. А чувственная, наоборот, не хочет быть прежде всего человеком, а хочет быть женщиной, телесной в смысле, а уж потом личностью. Это зависит, как считает Дима, от того, как женщина сформировалась в детстве, и это почти не меняется или меняется редко.

Хуже всего, когда умственная женщина начинает встречаться с чувственным мужчиной. Или наоборот. Вот такие люди всегда разочаровывают друг друга. Чувственный мужчина как кавказский продавец кензы старается цокать языком, уверенный, что делает умственной женщине лучший комплимент, а она чувствует, что ее унижают. И наоборот, умственный мужчина пытается чувственную женщину заинтересовать умными разговорами, а она тоже думает, что ее как женщину унижают, видя в ней товарища. Правильный имидж может существенно снизить количество таких несовпадений. И вообще правильный имидж - это мощный фильтр, лишающий большинства проблем. Люди сразу видят, кто перед ними, даже если не осознают, и ведут себя в нужном формате. Исключений Дима не видел. Если человека вечно принимают за кого-то не того, значит имидж у него неверный.

Про Рому Дима сказал, что имидж просто идеальный. 100% чувственность, избыток тестостерона и одновременно зашкаливающий романтизм и влажный взгляд. Этакий легко приручаемый хищник, который будет ходить на поводке хозяйки, когда она его наконец приручит. Для его стиля поведения, для его фактуры и для его целей (жиголо) - попадание в десятку. А вот женщинам Дима советует следующее.

Нужно определить процент своей чувственности и умственности. Понятно, что это ситуативно и смотря как и с кем, но тогда нужен разный имидж для работы, свиданий, дружбы и т.д. Это если на работе очень важно чтобы ни одна шовинистская мужская свинья не посмотрела похотливо, а на свидании, наоборот, хочется, чтобы у мужчины сразу закипели сперматозоиды (про кипящие сперматозоиды - шедевр Димы). Но обычно, говорит Дима, так не бывает. Обычно чувственная женщина и на работе хочет быть немного секси, для особо симпатичных мужчин и конкурирующих женщин, а на свидании хочет быть секси сильней, но не так, чтобы ее сразу тащили в койку. Главное совершить выбор, а не метаться. Потому что если хочется, чтобы сперматозоиды у всех кипели, но ни одного похотливого взгляда от шовинистской свиньи, ничего не получится. Надо выбрать требуемый процент чувственности и умственности. И если хочется быть, в основном, чувственной, или в основном, умственной, выбирать свой имидж отсюда.

Суть имиджа, говорит Дима, не только в одежде. Одежда - один из элементов. При сильном имидже, человек и одежду преображает, любую. Одна женщина одевается в бутиках, а выглядит как с рынка, другая в одежде из перехода в метро выглядит как дорогая модель. Одна надевает кеды с вечерним платьем и у нее отлично сочетается, другая подбирает все в одном жанре, а все рассыпается. Одной мужской костюм только подчеркивает женственность, другая именно в платьях выглядит особенно мужеподобно. Все дело - в системе.

Для имиджа, считает Дима, главное - осанка и выражение лица. Это - стержень системы имиджа. Нет, фактура тела на первом месте, конечно (щуплая или крупная, носастая или курносая и так далее), но это не меняется почти (это нужно просто полюбить, безусловно) и работать нужно с остальным, с тем, что меняется, встраивая в фактуру. Осанка бывает разной, даже хорошая осанка бывает разной. Для осанки - есть десятки способов, как себя носить, вытягивать шею вверх и поднимать подбородок или расслабленно держать голову и немного откидывать плечи назад и вниз, все это даст совершенно разный имидж. Но это нужно рисовать, объяснять сложно. От осанки зависит и походка, которая тоже - самое важное в имидже. Вся пластика, вообще очень важна. Это - имидж, а одежда - потом.

Дима говорит, что за осанку всегда лупил жен, розгами по спине, потому что это то, что исправить важнее и легче всего. Так как большинство женщин не имеют такого сердечного друга, которому они бы доверили себя лупить, да и друг не согласится портить себе карму (Дима подчеркивает, что он кармой жертвовал ради женщин) придется самой стать себе надзирателем. И очень строгим. (Здесь я, конечно, не согласна, вы знаете, как я отношусь к насилию над собой, но из песни слов не выкинешь, Дима считает, что порка полезна, настоящая, неигровая, игровая бесполезна, хотя он согласен со мной, что детей нельзя трогать даже пальцем, а вот взрослых - очень полезно, включая и его, здесь я Диму не могу изменить, у меня от его мозга нет пульта).

Правильная осанка (мы помним, что осанка должна быть не просто правильной, а еще соответствующей образу, не всем нужна жесткая прямая спина, некоторым расслабленная, но тоже красивая и правильная) не дает никакого эффекта без правильного выражения лица (хотя и помогает его найти). Чтобы найти свое лицо, говорит Дима, нужно трудиться в поте лица. Особенно это актуально для тех, кто не любит свои фотографии. Если вы не любите фотографироваться, значит лица своего у вас нет. Ищите его. Фотографируйте себя, меняйте выражение лица, напрягайте и расслабляйте мышцы лица, поднимайте брови, опускайте, меняйте углы губ, ищите то лицо, которое вы сможете принять как свое. Попробуйте быть строгой, надменной, улыбчивой, ироничной, томной, любой, ищите свое лицо. Дима находил лицо женщине быстро, но поиски собственного лица могут занять не одну неделю и даже не один месяц. Но делать это нужно, без этого никакого имиджа не появится.

Найдя свое лицо, его нужно выучить и делать почаще, когда вы общаетесь с людьми, и проследить, как усиливается от этого ваше обаяние. То есть это должна быть не маска, а живое лицо, передающее и принимающее эмоции. Нахождение своего лица помогает и стиль одежды примерно определить. И еще важен факт: все-таки умственная вы женщина или чувственная. Если умственная, вам надо выглядеть как деловая женщина или как интеллектуалка, возможно как творческая, духовная, на что хватит вашего ума (имидж должен быть оправдан, ведь провожают по уму). Это не значит, что если вы умственная, в вас не будут влюбляться, еще как будут, особенно такие же умственные мужчины. И секс будет, может быть много секса, просто секса будут хотеть в первую очередь с вашей личностью, а уже потом с вашим телом, так тоже бывает, по мнению Димы. А если чувственная, то нужно показать свою чувственность в имидже. Это не значит, что надо выглядеть как проститутка, этот стиль очень мало кому идет, хотя и такое бывает. Просто нужно подчеркнуть в имидже свой интерес к чувственности. Поменьше строгих линий и четких форм, побольше красивой небрежности, игривости, хулиганства, немного сексуального вызова (если много, получится агрессивно, а агрессия редко уместна, как все утомляющее внимание, внимание лучше привлекать, а не утомлять и отталкивать).

Важно еще разобраться со своим гендером, считает Дима. Гендера не два, их сейчас намного больше, и не понимая этого, имиджа не сделать. Нужно понять процент своей андрогинности и в чем именно она может проявляться. Нельзя путать женственность и чувственность, это не одно и то же, некоторые очень женственные (традиционно женственные) женщины - чистого умственного типа, а очень чувственные женщины нередко, даже часто - андрогинны. Андрогин - это не старая дева, как считалось раньше, это, наоборот, нередко самый раскованный в сексе тип. Дима говорит, что его предпоследняя жена была андрогинной по сути, но всегда стеснялась этого и носила только женственные шмотки и макияж, всегда копировала тех женщин, которым завидовала со школы, и выглядела неловкой, угловатой, а когда приняла свою андрогинность и полюбила ее, стала настоящей красавицей с большой буквы, 100% чувственный тип, хотя до этого вела себя как умственный, а точнее противоречиво, и не могла понять, что ей надо.

Вот бывшая жена Димы как раз - пример противоречий, которые были связаны с тем, что она играла не свою роль. Она выглядела красивой по частям, но разобранной на эти красивые части, нескладной, но женственной девушкой, которая носит короткие юбки, потому что у нее длинные ноги, но нет талии и плоская грудь, а ведь нужно хоть что-то показывать миру. При этом она вела себя как умственный тип, от пошлых взглядов на голые ноги ощущала себя по-дурацки и поэтому раздражалась, когда с ней заигрывали, отшивала всех мужчин, и прослыла фригидной стервой. Дима сразу стал прививать ей андрогинность, заметив, что это ее, а она очень сопротивлялась, страдала, считала, что он отвергает ее женственность, говорила, что он "убивает в ней женщину".

Дима говорит, что ему пришлось ее долго ломать и он даже не знает, зачем он это делал, почему не оставил девчонку в покое, скорее всего просто из жестокости или из принципа. Она вызывала в нем какую-то нездоровую страсть, будила зверя, потому что с одной стороны растворилась в нем, с другой стороны бунтовала все время. Но в результате Дима победил, она приняла свой образ, и после этого почувствовала себя очень свободной. И из псевдо-умственного типа, мрачно серьезной и пафосной в общении девушки (настоящий умственный тип гармоничен в этом и обаятелен), превратилась в чисто чувственный тип, андрогинный, но очень сексуальный. Дима говорит, что когда его бывшая жена куда-то приходит, мужчины все как один нервно застегивают или расстегивают верхнюю пуговицу на рубашках, он замечал.

Чувственный тип в ней всегда жил, хоть и был отрицаем, почему она влюбилась в Диму и впала в сексуальную аддикцию (фрустрированный ресурс может дать сильную и резкую аддикцию при встрече с человеком с прокачанным ресурсом). А вот когда она стала чувственным типом, кем всегда в тайне и являлась, стала очень раскованной и очень обаятельной, свободной, уверенной, у нее резко пошла вверх и карьера, и личная жизнь, и все остальное. Но она тут же бросила Диму, как печально говорит Дима, и "украла дочь", которую он обожал тогда, одну в мире. Правда, сейчас они с той женой - лучшие друзья, она считает Диму самым большим авторитетом и слушает все его рекомендации беспрекословно. Она говорит, что если Дима скажет ей поменять пол, она пойдет и поменяет, не уточняя зачем. Но это, конечно, шутка.

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Среда, 03.08.2016, 06:27 | Сообщение # 175
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
О причинении пользы

Давайте сразу обсудим вопрос насилия в процессе изменений. О нежелательности насилия над собой я уже много раз писала, все это чревато утратой спонтанности (энергии то есть). И я так полагала, что совершенно очевидно, что насилие над партнером (и моральное) тем более нежелательно, а иногда и очень опасно, причем для обеих сторон. Но упомянутые методы, которые использовал Дима в работе над имиджем своих жен, почему-то вызвали разночтения.

Чтобы никому не показалось, будто я как-то так косвенно могу одобрять такие методы, я хочу написать о том, почему работали методы Димы и почему это делать никогда нельзя.

При слиянии одной личности с другой изменения происходят легко и быстро. Этим слияние вредно, этим же оно может быть полезно. То есть если не идет речь о тотальном слиянии, которое предполагает, что собственного стержня у человека вообще не было никогда, он вышел из одного симбиоза и вошел в другой, кратковременное и дозированное слияние может быть полезно. Когда человек заражается чем-то, он может очень быстро это освоить, если он впечатляется кем-то, он может многое у него перенять. Это - тот самый поток, который в десять, а иногда в сто раз увеличивает возможность впитывать нечто в себя и встраивать в собственную систему. То есть когда система собственная уже есть, сливаться с чем-то или кем-то может быть иногда полезно. Влияние контролируемо, хотя бы отчасти.

Несовершеннолетних детей потому и стоит защищать от любого тотального влияния (сект, группировок, уличных компаний) и от секса со взрослыми людьми (при сексуальной близости эффект слияния намного сильней, поскольку растворяются телесные границы), что их собственная система пока совсем не сформировалась, фильтров нет. Конечно, нельзя точно сказать, что в 18 лет ситуация будет лучше, однако принято считать (и небезосновательно), что в 18 лет человек более-менее может за себя отвечать, кое-какое осознание в нем появляется.

Старые читатели блога помнят историю Олега и Кати, где благодаря почти полному слиянию с Олегом, Катя смогла очень сильно измениться, выросла интеллектуально и стала относительно благополучной личностью (по сравнению с тем, что было - кардинально). То есть в том случае слияние пошло Кате на пользу, она как будто получила возможность добрать то, чего она была лишена в раннем детстве. Элементы насилия в той ситуации тоже были, по просьбе Кати, однако Олег очень быстро отказался выполнять эти просьбы, поскольку они противоречили его собственным этическим принципам. Катя действительно преобразилась. Когда я ее видела первый раз, она не могла ответить ни на один вопрос членораздельно, у нее были все признаки олигофрении и заторможенного мышления. Через несколько лет, она смогла закончить вуз, и общалась на уровне нормального человека. Внешне она преобразилась тоже, дегенеративные черты в лице исчезли. То есть Катина любовь к Олегу (или что это там было в момент слияния, неважно) помогла ей получить стимул и опору. Понятно, что опираться только на любовь личность не может, но решить базовые проблемы, нерешенные в детстве, иногда да.

Что же с женщинами Димы? Ни одна из них не была дегенераткой, все были достаточно умны и хорошо зарабатывали (по крайней мере хватало на то, чтобы покупать Диме французский коньяк и шотландские виски, а иначе ему было неинтересно). Насколько было вредно для них слияние? Ответить на этот вопрос невозможно. Можно только уважать выбор этих женщин. Да, в какой-то мере они становились заложницами его харизмы и поклонницами его таланта, выбор их был продиктован страстью, а не рассудком, однако, если мы будем считать, что этими самостоятельными и взрослыми женщинами можно было манипулировать как абсолютно бестолковыми предметами, мы выразим неуважение прежде всего им.

Что-то их влекло к Диме, что-то они от него получали. Ничего хорошего в дисбалансе (а они, конечно, попадали в минус) нет и быть не может, как и в любовной аддикции. Однако, ничего трагического и непоправимого - тоже. Нельзя недооценивать вред аддикций, но нельзя и демонизировать настолько, чтобы люди начали бояться любви. Бояться любви вредней, чем попасть в аддикцию. Для многих женщин Димы это был опыт, в котором они получили не только страдания, но и определенную пользу для себя. Вполне допускаю, что для многих пользы было меньше, чем вреда. Иначе не называла бы Диму людоедом, пусть и образно. То есть: "плохо ли вел себя Дима?" - "конечно плохо, любое насилие - это всегда плохо", "виноват он в этом?" - "в какой-то мере, поскольку люди только думают, что могут полностью владеть собой", "был от него всегда только вред?" - "нет, не только, была и польза". Это что касается моральных аспектов и обсуждать их честно говоря не хотелось и не хочется, потому что речь идет о конкретном человеке, а не вообще об явлении, и осуждать конкретного человека, надев судейские мантии, в моем блоге не нужно. Для этого есть другие места.

Почему Диме удавалось приносить многим женщинам пользу? Во-первых, потому что он талантлив в том, что доносил до них. Возможно, даже гений (редкий случай, не правда ли?) Во-вторых, потому что женщины были с ним в слиянии. Если бы Дима отлавливал женщин на улицах и насильно заставлял меняться, эффекта не было бы никакого, при всем его таланте. Меняло женщин слияние. Они допускали Диму на место родительской фигуры, своего супер-эго или даже эго, поэтому влияние получалось изнутри. Они принимали новый паттерн, легко его впитывали, а потом, получив в социуме одобрение и разные бонусы, закрепляли его и интегрировали. Это становилось их живой частью. На этом процессе были построены все духовные посвящения, инициации, ученичество. Через авторитет и полное доверие к замещающей родительской фигуре.

Опасности этого вполне очевидны. Личность не постепенно что-то усваивает, проводя через фильтры собственного рассудка, а в нее сразу встраивается целая новая структура. Будет эта структура полезна или вредна, личность не знает, она доверительно принимает в себя то, что дает ей авторитет. Да, это опасно. Да, этого нужно избегать и, по возможности, уберегать от этого детей и подростков. Но да, иногда это может оказаться полезным. Смотря что встроится. Метод экстремальный. Использовать его широко нельзя. Но его использовали с древности и продолжат использовать, просто потому что это работает, а еще потому, что это происходит само собой, когда возникает слияние.

Физическое насилие, которое иногда использовал Дима (хотя, по-моему, болтает больше), особого значения в его ситуации не имело. Без слияния оно не дало бы никакого эффекта, а только страдания. А на фоне слияния оно не воспринималось как унижение, оскорбление, травма. По большому счету это было что-то вроде болезненного ритуала. Почему никогда нельзя прибегать к таким ритуалам? Потому что без слияния человек, по отношению к которому совершается насилие, становится вечным врагом такого "учителя", а если слияние есть, то он станет врагом позже, сразу же, как только выйдет из слияния. Столько врагов, сколько у Димы, есть мало у кого. Его ненавидят почти все, даже те, кто вроде бы уважают. Хорошо еще, что ему вполне комфортно в роли "плохого парня", другой человек на его месте мог бы и заболеть от такого потока ненависти и осуждения. Некоторые женщины, правда, благодарны ему, поняв, что он довольно много им дал, но это небольшой процент. То есть вставать на подобный путь очень опасно со всех сторон.

Не сливайтесь слишком ни с кем, а лучше формируйте собственный стержень (тогда слияние безопасно), а если хотят слиться с вами, тем более люди без стержня, избегайте этого, иначе наживете врагов. И конечно, не применяйте по возможности никакого насилия, ни эмоционального, ни тем более физического, даже во благо. Хотя когда речь о спасении близкого, например, тут каждый решает сам, что делать и какие нормы нарушать. Здесь не может быть догм.

А в завершение, чтобы разбавить эту мрачную тему, расскажу романтичный эпизод из истории о принцессе и людоеде.

Когда Нина и Дима познакомились, и Дима сразу же убедил ее уехать к нему домой (посмотреть его картины), Нина согласилась и отправилась на дорожку в туалет. В туалете с ней переговорили сразу несколько женщин, по очереди, рванув за ней тут же. Ей сказали, чтобы она никуда не ездила с Димой ни в коем случае, он изнасилует ее, ограбит, приворожит, у него дома пыточные инструменты, он извращенец, алкоголик, черный маг, он заразит ее спидом, у него дома несколько жен, которые убьют Нину, как только увидят, и так далее. Нина никогда не слышала столько ужасных вещей про одного человека. Но она была бы не она, если бы подчинилась чужой воле. Она поехала с Димой, потому что до этого уже так захотела.

Дима держал ее руку в своей теплой руке, от которой к плечу Нины шли токи ("сумасшедшее ощущение, - говорила она, - я не могла выдумать, я ведь тогда еще не влюбилась"), от него исходило такое сильное тепло, что с каждой минутой Нине все больше хотелось к нему прильнуть. Поэтому она села в такси на переднее сиденье, чтобы быть подальше. Они доехали до дома Димы, вышли, но он пошел не к подъезду, а в магазин. "Не нужно покупать спиртное, тебе и так хватит" - сказала Нина, подспудно все-таки опасаясь это легендарное чудовище. "У меня презервативы закончились" - сказал Дима. "Нет! Ты что! - испугалась Нина и покраснела. - Я лучше домой поеду". Дима сказал, что не будет ничего покупать, они пойдут смотреть картины, как договорились.

Квартира Димы очаровала Нину сразу, не меньше, чем он. Нет, все-таки меньше, но тоже очень. Она никогда до этого не видела настолько красивого и уютного дома, хотя был в нем и беспорядок, но художественный. И каждая вещь была образцом стиля. "Хочу остаться здесь!" - появилась у Нины навязчивая мысль, и она разозлилась на себя. А еще испугалась, что действуют обещанные чары черного мага.

Дима нашел какую-то бутылку вина и открыл. Но Нина строгим голосом потребовала, чтобы он не пил, иначе она поедет домой. Дима удивленно на нее посмотрел, но согласился. Дальше он стал демонстрировать ей картины и рассказывать про каждую так, что Нине показалось, что это самый образованный и умный человек в ее жизни. С открытым ртом, замерев и боясь вдохнуть, чтобы рассказчик не замолчал, она слушала и слушала бы дальше. Это была какая-то смесь из мифов, исторических анекдотов, литературных новелл, смесь захватывающая, хоть и с обилием непристойных моментов. Опомнилась Нина только когда поняла, что она уже несколько минут самозабвенно целуется с Димой, причем они почему-то сидят на полу. Нина поняла, что если это будет продолжаться, а секса не будет, ей станет плохо, и честно сказала об этом Диме. Дима спросил, почему нет. Она сказала, что ей рассказали про него, что он болен, якобы он заразил не одну женщину в тусовке.

Дима встал с пола, открыл бутылку, налил себе запрещенное строгой госпожой Ниной вино и стал рассказывать ей, что все женщины, которые побежали за ней в туалет, все - его бывшие любовницы, и каждая из них периодически к нему пристает или звонит и предлагает встретиться. Нина, конечно, поверить не могла, она качала головой. Более того, ей стало неприятно, что Дима так говорит про женщин. Возможно с кем-то из них у него что-то и было когда-то, но вот так, чтобы все они бегали за ним до сих пор, конечно такого быть не могло. Нина почувствовала холодок разочарования - перед ней был обычный пьяница и дешевый хвастун. Дима почувствовал, что Нина не верит и огорчена. Тогда он предложил ей назвать любую из тех, кто советовал ей ни в коем случае не ездить к нему, и он позвонит этой женщине, пригласит встретиться и она согласится приехать либо тут же (12 ночи), либо на следующий день. Нина в ужасе кинулась в прихожую обуваться, Дима останавливал ее и уговаривал проверить. Нина рвалась уехать. Тогда Дима закрыл ей дорогу и спросил, кто говорил Нине про спид, именно про спид. Нина назвала имя. Дима позвонил этой женщине и спросил, не хочет ли она увидеться с ним прямо сейчас. Потом он дал трубку Нине. Нина услышала, что женщина говорит, что увидеться хочет и да, может прямо сейчас, потому что мероприятие закончено, а спать ехать неохота. Дима дал отбой.

Нина, правда, все равно сразу уехала, Дима не стал ее удерживать, но попросил ее телефон и сказал, что позвонит ей завтра. На следующий день, к вечеру, Дима позвонил ей и спросил, хочет она, чтобы он принес ей справку, что у него нет спида или хватит просто презервативов? Так как Нина думала о нем, не переставая весь день, она сразу же пригласила его приехать, сказав, что никакой справки конечно не нужно. Дима приехал и протянул ей справку. Он сказал, что встретился с той женщиной прямо ночью и повел ее в ночную лабораторию, где сдал кровь и попросил ее оплатить и освидетельствовать, что справка будет нелиповой. Женщина была смущена и шокирована этим странным свиданием, что-то бормотала, извинялась, а Дима всю дорогу рассказывал ей, что он с первого взгляда влюбился в Нину, что это самая прекрасная женщина из всех, кого он видел, что это его будущая жена, и чтобы она рассказала всем, насколько Дима влюблен.

Узнав эту безумную историю, Нина долго хохотала и конечно тут же по уши влюбилась в Диму. А что, у нее разве был выбор?

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Среда, 03.08.2016, 09:53 | Сообщение # 176
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
Имидж Нины

Хочу попробовать пояснить, почему Дима хоть и менял имидж всем своим женам, не хочет менять ничего в Нине.

Когда у Димы и Нины начался роман, Дима рассчитывал на быструю победу. Да, он видел, что Нина - женщина строгая и сильная, он действительно был очарован ею, ему нравилось, что она не очень молодая, состоявшаяся, красивая, но красивая именно для художника, не для толпы, совершенно не гламурная (Дима презирает гламур), что она сильно застенчивая, но очень темпераментная, это все он увидел и на самом деле влюбился. Пусть следующие описания не заставляют вас в этом усомниться. Он влюбился максимально, насколько в том своем состоянии вообще мог. Однако, он не ожидал, что будет влюбляться больше и больше и станет готов полностью ради нее измениться. Он собирался поменять ее. И не просто собирался, а не сомневался в этом.

Ему нравилось, что она строптивая, любит командовать (хотя и тает, когда ее обнимешь), очень упрямая, уверенная в себе, настоящая женщина-руководитель, а когда Дима пришел на ее работу, он влюбился еще сильней, так она ловко и быстро разруливала все ситуации, так она деликатно, но четко и логично всех строила. В общем, ему нравилось, что перед ним - очень крутая женщина, но он был уверен, что она будет с ним - девочкой. Да, Дима не согласен с Ромой, что любой мужчина хочет быть мальчиком, он как раз хотел сделать девочку из Нины. Он так и представлял, как с каждой их встречей, она будет все больше таять и плавиться, станет все сексуальней, все зависимей, все покорней и уступчивей. Именно это происходило со всеми женщинами Димы. Он очень хорошо это умел.

То же самое происходило с женщинами Ромы, с женщинами Никиты, вообще все вот эти вот успешные жиголо именно этим и отличаются. Женщины влюбляются в них и постепенно становятся мягкими и податливыми, даже если были жесткие и непримиримые. А они это любят и умеют это делать. То есть, как Никита наслаждался грубостью и высокомерием Веры, думая, что скоро она будет целовать ему руки и просить немножко секса, так и у Димы появлялись подобные мысли, когда Нина его строила. А она его очень строила, хоть и старалась быть вежливой.

Она просила его не пить и курить поменьше, Дима обещал ей. Она сказала, что ожидает верности, конечно, а иначе не будет с ним встречаться. Он пообещал. Она сказала, что ему неплохо бы пойти на работу, потому что как-то странно ей встречаться с мужчиной, который весь день лежит на тахте, курит кальян и пишет ей смс-ки о любви. Он ведь даже не пишет картин последние год-два, если бы хотя бы писал, она бы поняла, что он нигде не работает, но он не делает вообще ничего. Она не может уважать такого мужчину. Да и денег у него, честно говоря, нет. А у нее есть и немало. И ей совсем неинтересно приглашать его в ресторан за свои. То есть раз-два - не проблема, даже в кайф. А постоянно как-то не хочется. В общем, Нина говорила то же самое, что и Вера Никите, она строила Диму с самого начала, а Дима покорно соглашался, как и Никита. Соглашался, но выполнять не собирался. Хоть он и был влюблен в Нину, но гнуть собирался свою линию, как делал всегда. Просто обычно ему было лень укрощать таких строптивых (пусть сами укрощаются или валят), а эта ему так понравилась, что было не лень. Да и деньги у нее, действительно, водились. Сейчас Дима смеется, когда вспоминает, как он думал жить на деньги Нины.

Ни одного из приказов Нины он выполнять не собирался. На второй же день, после первого секса, когда Нина в течение дня написала ему всего пару сдержанно нежных смс, хотя по его выводам должна была впечатлиться, Дима позвонил вечером и спросил, не хочет ли она приехать. Нина ответила, что не спала прошлую ночь, весь день работала, поэтому хочет спать, а ему советует заняться поисками работы, если он действительно любит ее, как говорит. Она сказала, что у них ничего не получится, если она будет работать, а он весь день спать, а вечером он будет хотеть секса, а она падать замертво. Дима спросил, а что у них получится, если замертво будут падать оба, Нина сказала, что будет хотя бы равновесие. Диму эта ситуация, конечно, задела. Тем более, пока он говорил с Ниной, в квартире его прибиралась одна из большого гарема любовниц (он ведь надеялся, что Нина приедет, наводил таким образом чистоту), которая привезла ему так же еду и алкоголь. Дима, само собой, занялся сексом с этой женщиной (раз беречь для Нины уже было не нужно), а потом напился с горя и пригласил еще несколько девушек. Одна из них была болтливой и через пару дней Нина узнала от подруг, которые активно мониторили ситуацию с людоедом, постоянно обсуждая и сплетничая, что у Димы дома была разнузданная оргия: Дима и три женщины, ублажающие его вместе и по очереди.

В тот момент, когда подруга сообщила это Нине, Нина только что вернулась от Димы, как и в прошлую ночь, поспав всего три часа, отчего работать было сложно, но секс был настолько приятным, что она заварила себе сразу две чашки кофе и считала, что жизнь, в целом, удалась. Узнав от подруги про шалости своего избранника, она тут же ему позвонила и спросила, правда ли это. Дима сказал ей, что преувеличено, но правда, потому что она его грубо отшила, а он безумно в нее влюблен, и будет самым верным мужем, если она будет жить с ним. Тогда она сможет высыпаться, а он будет готовить ей ужин и ждать с работы. Ей будет очень комфортно (как Никита, правда? ужин-секс-ванна-массаж). Нина рассвирепела. Она сказала, что алкоголик и бабник ей не нужен, тем более бездельник, их роман закончен. Она пожелала ему счастья и бросила трубку.

Дальше в течение часа она злилась и гневалась, потом час горько-горько плакала, а потом стала ждать, что Дима позвонит и попросит еще один шанс. Но Дима не позвонил. Он ведь имел кое-какой опыт, правда? Он точно знал, что происходит с Ниной. Когда в страстных отношениях, с натянутым напряженным полем, то есть в таких отношениях, когда оба друг друга сильно хотят, один посылает другого, этот один сначала долго бесится, потом ждет звонка, а потом начинает переживать, что разрушил свое счастье. Это такая классическая схема, что Дима ее, конечно, знал. И да, он опять позвал какую-то женщину или женщин, они принесли спиртное, а Дима просто отвлекался и давал Нине время одуматься и начать уже ревновать и бороться за него. В общем, он обламывал бодливой корове роге, если говорить грубо.

Через два дня Нина действительно ему позвонила, не выдержав. Дима был доволен. Он, как опытный казанова, не дал ей возможности ничего сказать, сразу заявил, что умирал в ожидании ее звонка (а в этот момент отодвинул ногой женщину, которая делала ему минет или что-то вроде того), что он весь извелся и хочет ее видеть. Нина выдавила из себя, что можно поужинать и поговорить. На ужине у нее дрожали губы, подрагивали пальцы рук, и Дима довольно сделал вывод, что эта женщина - готова. Он тоже, конечно, был влюблен. Сильно влюблен, не нужно думать, что нет. Он просто еще не понял, кто перед ним, и действовал, что называется, "эффективно". Он хотел влюбить в себя Нину, сильно, прочно, и зажить с ней быстрей под одной крышей, а там уж видно будет, как и что.

Все было по плану. Нина дрожала, бормотала, что ему надо бы немного работать и пить поменьше, что он очень нравится ей, наверное, она даже его любит, но вот какой-то странный образ жизни, нет будущего, а еще толпы женщин, это все ей совершенно не подходит. А Дима трогал пальцами ей губы, когда она говорила, давал ей облизать свои пальцы, щептал "какую же х***ню ты несешь", потом клал ее руку на свою твердую ширинку, вызывая у нее приступ смущения, в публичном месте, ничего вообще не было нового для него, но все было новое для нее. Абсолютно новое и совершенно необъяснимое. Она чувствовала, что готова идти за этим мужчиной на край света, настолько она его хочет, вопреки всему.

После ресторана (где она заплатила сама) он затащил ее в кусты, хотя вокруг было пусть и темно, но довольно людно, то есть иногда шныряли прохожие. Она просила доехать до дома, но он, ссылаясь на то, что терпеть невозможно, цинично трахнул ее, поставив буквой зю, от чего у нее был стресс и крышеснос и какие-то невероятно острые ощущения, и оргазм какой-то новой для нее этимологии. Само собой, это тоже было заурядным для него, он хотел подчинить ее мозг, поэтому заставлял идти на то, на что она никогда не пошла бы ни с кем. Рвал шаблон, говоря банально, и разрушал границы. Он просто хотел присвоить ее и покорить. Можно ли упрекнуть за это влюбленного мужчину? Пусть даже такую скотину, в общем-то.

На следующий день он потребовал, чтобы она приехала, и хотя она просила дать ей возможность выспаться, ведь она не спала прошлую ночь из-за их сексуального марафона, а с утра - работа, он приехал сам, и они опять занимались сексом, выходя за все привычные ей грани (она и не знала, что может заниматься такими развратом, в общем, он опять ломал ее границы). Он знал, что она будет измучена, ждал, что она пошлет его на следующий день, когда он потребует встречи, и она действительно сказала ему, что не может так часто встречаться. Он сказал, что им нужно вместе жить, что он физически не может ее не видеть, но если она не готова, он не будет настаивать, он не будет больше домогаться, пусть она позвонит лишь тогда, когда будет согласна на совместную жизнь. Она спросила, будет ли он работать и бросит ли он пить, но он сказал, что согласие ее нужно без условий, если она любит его, а если нет, то бог ей судья.

Каждый день Нина хотела ему позвонить и сказать, что на все согласна. Она уже прикинула, что пусть он даже пьет и бездельничает, зато у нее будет охренительный секс и такой прекрасный любимый мужчина рядом, такой гениальный, может быть он начнет писать картины, и тогда неважно, работает ли он. К тому же он может жить у нее, сдать квартиру, и это довольно большая сумма, так что пусть не работает вообще (как Вера вскоре решила про Никиту). Каждый день она плакала и думала, что не может потерять такого человека, ведь у нее никогда не было секса даже на десятую часть такого хорошего, и вообще, не было никого такого же привлекательного и сладкого для нее, рядом с которым был бы такой кайф находиться, и такого интересного, такого особенного. Но! Но его фраза о том, что она не должна ставить никакие условия, мешала ей позвонить. Нина была бизнес-вумен, очень волевая и умная женщина, и она хорошо понимала, что значит вот это - когда тебя прогибают до безусловного согласия на все. Поэтому она кусала губы, плакала, но не звонила. А потом и вовсе отвлеклась на работу. Мы же помним, что работа была не просто работа, а очень любимая работа с кучей творческих идей?

Когда прошло несколько дней и Дима понял, что все сроки, в течение которых Нина должна была позвонить по расчетам, тоже прошли, он задумался. Конечно, у нее есть мужик. Да, мужика она совсем не любит, иначе бы она не заводилась так и не брала в рот с такой инициативой и охотой (охотно и так неумело при этом, то есть - явный признак любви), но мужик точно есть. Он любит ее, он состоятельный, порядочный, он занудный, но не бабник и не пьет, и Нина как женщина рациональная предпочла синицу в руке.

Дима позвонил ей и устроил сцену ревности. Он сказал, что знает, что она встречалась вчера с мужчиной, у Димы с Ниной связь и он ее чувствует. Нина остолбенела. Мужчина у нее действительно был. Она действительно встречалась вчера, и даже немного обнималась на прощание, и слегка целовалась с ним. Но потом ей стало слишком тошно, любовь к Диме горела в ней, поэтому она попросила отстать от нее и ушла. Нина была поражена тем, что Дима в курсе, она сказала, что да, есть у нее кавалер, даже любовник, он тоже много работает, поэтому встречи были не часто, Диме она ничего не сказала, собиралась расстаться, но вчера поужинала и после этого не было ничего. Дима сказал, что она его обманула, ничего не сказала ему про мужика, поэтому верить ей больше нет смысла. То есть Дима гневно перекинул вину разрыва на нее и кинул трубку.

И Нина опять поддалась манипуляции (правда это энергетические штуки, когда перекидывают вину, и не поддаться им почти невозможно, нужно очень хорошо все осознавать, чтобы не поддаваться). Она стала страдать по Диме, мечтать о нем, и приехала к нему через пару дней, без звонка (не решилась позвонить, но сил терпеть не было, и приехала). У Димы были две женщины. Дима знал, что Нина приедет, поэтому позвал самых красивых и самых влюбленных. Нина увидела двух молодых красоток, которые обхаживали Диму, угощали его котлетками и шарлотками, пока он играл в какую-то игру на своей широкой тахте и пил коньяк. Одна девушка вообще была топлес и ее грудь была настолько шикарной (силикон, но Нина совсем не разбирается) что Нина поняла - она лишняя на этом празднике жизни. Она поставила на стол бутылку вина, которую привезла Диме (хороший знак, отметил Дима, она покупает мне алкоголь, который раньше пить запрещала) и сказала Диме, что пришла попрощаться.

Дима догнал ее, грубо схватил и зажал в углу прихожей, сказал в ухо: я люблю тебя, люблю, я хочу быть только с тобой, выходи за меня, я клянусь, что буду верным, ты же не хочешь быть со мной. Но Нина оттолкнула его и четко сказала: когда ты бросишь пить, выйдешь на работу и перестанешь блядовать, может быть выйду. И ушла.

На этом месте я пока остановлюсь. Ну не знаю, может быть некоторым уже почти понятно, почему Дима не хочет, чтобы Нина меняла имидж? Да, он считает, что она - шедевр природы и в ней нет и быть не может ни единого недостатка, ничего нельзя менять, потому что она совершенна.

Правда понял это Дима немного позже, а сначала у них несколько лет была борьба. Но в результате этой борьбы Дима не только выполнил все условия Нины, но и перевыполнил их в сто раз.

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Среда, 03.08.2016, 09:56 | Сообщение # 177
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
Плюсы свободной любви

Две героини моих историй, Вера и Нина, не будучи друг с другом знакомы, обе просили меня написать о плюсах свободного брака. Они сказали что-то вроде: про минусы полигамии ты много пишешь, но напиши про плюсы тоже, должны ведь быть плюсы.

Само собой, плюсы можно найти во всем. Особенно, если хорошо поискать.

Я давно обещала рассказать о Симоне де Бовуар и ее гражданском (суррогатном, как они это называли) муже Сартре. В разное время Симона высказывала разные версии того, что происходило в их отношениях, некоторые биографы говорят, что она специально "запутывала следы" и развлекалась таким образом, потешаясь над буржуазной публикой. Но так как история отношений этой пары подробно запечатлена в многочисленных письмах (особенно когда Сартр был призван на войну), фактов известно довольно много. И биографических исследований тоже много. Неплохое исследование, например, недавно вышло на русском языке . "Секс и философия" Эдвард и Кейт Фуллбрук.

Инициатором свободного союза в большей степени была сама Симона. Хотя в то время это было в порядке вещей в рядах богемы, мечтавшей основательно перетряхнуть все буржуазно-респектабельные нормы. Симона и Сартр были философами, всю свою жизнь изучавшими феномен свободы. Могли ли они отказаться от рассмотрения этого феномена изнутри, в своих собственных отношениях? Где границы свободы, насколько человек зависит от Другого, где он действительно распоряжается собой, а где путает вынужденность с собственным выбором? Два этих гениальных ученых не могли лишать себя шанса исследовать это все на себе.

Еще в самом начале отношений с Сартром Симона много писала о своей сексуальной аддикции. Она описывала настоящую нимфоманию. Она имела сексуальные связи с малознакомыми и даже незнакомыми мужчинами. "Тело предает меня, - жаловалась она. - Я не могу контролировать свой огонь. Я не владею собой". Не все одержимые - гении, однако настоящие гении очень часто страдают от одержимости какими-то страстями. Такова конструкция их личности, пропускающая через себя огромный поток. Впоследствии с помощью усердного труда (физкультуры и работы) Симоне удалось преодолеть аддикцию, и она начала контролировать себя намного лучше.

Во время аддикции Симона очень переживала, что не может описывать все свои сексуальные связи Сартру, ей было слишком противно. Тем самым она нарушала договор, который они заключили в самом начале отношений. Они договорились об обоюдной сексуальной свободе, а еще о том, что они никогда ничего не будут друг от друга скрывать. Их отвязность в силу физической неверности должна была компенсироваться привязанностью в силу абсолютного доверия и честности. А еще тем, что они всегда будут друг для друга на первом месте.

Сартр последнее условие всегда соблюдал (а Симона нет) Всех своих любовниц он подбирал по принципу физической привлекательности, но никогда не пытался искать подобную Бовуар по уму. Впрочем, это было, наверное, и невозможно. Симона была слишком умна (умней самого Сартра, на самом деле). Ольга Козакевич, интеллектуалка, которая долго жила вместе с Симоной и Сартром, ошибочно считается любовницей Сартра (и Симоне ошибочно приписывается ревность, Симона никогда не была ревнива), Ольга была постоянной любовницей самой Симоны, а Сартру отказывала долгие годы. Задетый Сартр пытался ухаживать и за Ольгой, и за ее сестрой Вандой, когда Ольга ему многократно отказала. Но и Ванда тоже отвергала Сартра.

Вообще, ситуация Бовуар и Сартра показывает, что когда супружеская пара договаривается о свободной любви, и оба в равной степени стараются этой свободой пользоваться, мужчина чаще всего оказывается в менее выгодном положении. Сарт пытался ухаживать за многими женщинами, но вступал в реальные связи мало с кем, мало соглашались, в основном он состоял просто в романтических переписках. Для Бовуар проблем не было, она вступала в связи почти со всеми, кто ей хотя бы немного нравился. Можно сказать, что такой договор менее выгоден для мужчины, если только он не обладает намного более сильным сексуальным шармом, чем его жена. О Сартре этого сказать было нельзя.

Симона подробно рассказывала почти обо всех своих связях в письмах Сартру, не обходила никакие интимные подробности, спрашивала у него советов, как манипулировать любовниками. Сартр тоже делился с ней своими приключениями на стороне (которых было во много раз меньше). В какой-то момент (и очень надолго) у Симоны появился мужчина, который стал ей важен не менее, чем Сартр, а то и более, хотя это было нарушение их договора. Сартр писал, что легко соглашался на треугольники, где он имеет очевидное преимущество с точки зрения влечения женщины, но никогда не мог терпеть треугольники, где преимущество было у другого.

Жак Бост - возлюбленный Бовуар, не только талантливый журналист, но и настоящий красавец (а фото Сартра все видели?), вызывал ревность Сартра, потому что в какой-то период жизни Симона честно признавалась, что читает его письма первыми и переживает за него (на войне) даже больше, чем за Сартра. Честность и садизм искренность признаний Симоны подкупает, неправда ли?

Главная идея философии Бовуар - обретение субъектности с помощью равного другого. Симона считала, что человек обретает субъектность, осознает и осмысливает, то есть обретает эту субъектность, только взаимодействуя с другим человеком, которого он считает равным себе и который считает равным его. Никак иначе обрести субъектность невозможно.

Интересно, что свои отношения с Сартром Симона всегда считала по-настоящему субъектными, а объектом себя ощущала рядом с Ольгой Козакевич (их близкой с Сартром подругой и ее любовницей). "Ольга смотрит на меня как на объект, чужими глазами" - не раз писала она.

Сартр несколько раз пытался отказаться от прав на свободу со своей стороны. "Я чувствую себя мерзавцем, - писал он. - Больше никаких интрижек". Но Симона никогда не просила его об этом и никогда не собиралась прекращать свои интрижки.

Вклад Симоны де Бовуар в философию и другие гуманитарные науки сложно переоценить. Есть немало экспертных мнений, что лучшие романы Сартра написаны при ее непосредственном участии, а основные его философские идеи были высказаны сначала ею.

Когда речь идет о фигурах такого масштаба, пользу может принести не только свобода в браке, но и вообще любая девиация, любой психологический экстрим. Все может быть использовано такой громадиной-турбиной как благодатное топливо и полезный материал.

Но если человек не собирается посвятить свою жизнь исследованию какого-то философского феномена или написанию глубоких психологических произведений, могут ли пригодится ему свободные отношения в браке?

В принципе, человеку может пригодится абсолютно все. Смотря как это будет вписано в его жизнь, что он сможет получить благодаря этому, а что утратить.

Моя героиня Нина считает свободный брак необходимым для Димы. Сама она, как говорит, не нуждается ни в какой сексуальной свободе, а его свободы хочет и для себя, и для него. Она приводит в пример их знакомую пару, художницу и реставратора, которые живут в свободных отношениях много лет. На взгляд Нины, это идеальные отношения. Иногда у них бывают недоразумения и даже ссоры, но все это довольно легко разруливается, не сложней, чем в их паре. Ей кажется, что благодаря свободным отношениям художница находится в очень хорошей творческой форме, много творит, ее картины продаются, а ее муж имеет много заказов. Если бы эта пара замкнулась в своем семейном гнездышке, ревнуя друг друга к любому флирту и даже общению на стороне, они бы очень много потеряли, а возможно уже расстались, не выдержав плена и духоты.

Дима считает, что Нина путает самопрезентацию этой самовлюбленной парочки и реальное положение вещей. Он убежден, что на самом деле два этих человека - просто друзья (и про Сартра с Симоной он говорит - "она была подругой Сартра просто"), и ни о какой любви нет речи. Он говорит, что знает эту пару давно, и однажды, еще до знакомства с Ниной, этот реставратор влюбился. Он сейчас же расхотел свободный брак, захотел бросить свою жену и потребовал от своей возлюбленной немедленного развода с ее мужем и моногамных отношений. Но возлюбленная со своим мужем разводиться не захотела, поэтому реставратор остался в своем свободном браке. Нина не согласна с версией Димы и говорит, что он все интерпретирует в пользу собственничества. Нина считает, что собственничество Димы не ей мешает быть свободной, а прежде всего ему самому, и ее это огорчает.

Вера, героиня другой истории, тоже приводит в пример какие-то знакомые парочки со свободными отношениями. Она считает (вынужденно как мы помним, но сейчас убеждена, что это - ее выбор) такие отношения не только возможными, но имеющими много преимуществ. Например, она говорит, что избавившись от ревности, перестала ненавидеть женщин, которых в тайне недолюбливала всегда, как класс. А теперь обрела любовь к ним и миру.

Нина говорит, что будет чувствовать себя намного лучше, если окружающие женщины (а в силу работы Дима общается с очень многочисленной модной тусовкой) перестанут считать ее ревнивым цербером, не пускающим никого к телу мужу, а поймут, что она достаточно свободная и уверенная в себе женщина. Также Нина говорит, что для нее очень важно, чтобы Диму привязывала к ней не физическая близость, которую нарушить можно в любой момент ("если бы он пил, нарушал бы обязательно, он не мог себя контролировать пьяный" - говорит она) а духовная связь. Она верит в то, что Дима - ее половинка, родственная душа, у них настоящая любовь, неразрывная связь, на которую никак не могут подействовать никакие физические измены. И она считает оскорбительным ставить любовь в прямую зависимость от такой ерунды, как займется ее муж с кем-то сексом или нет.

Дима не считает секс ерундой, а считает самым важным, что между ними с Ниной происходит. Не единственным важным, но самым важным. А Нина несогласна. "Оказывается умственный тип - это самые настоящие б**ди, - удрученно говорит Дима. - Они сношаются исключительно в душу, а тело не имеет значения, и поэтому они готовы разбрасываться этим телом."

Давайте и вы назовите для моих героинь плюсы свободного брака? Минусы тоже можно называть, но все-таки давайте и про плюсы тоже. Потому что с минусами как-то все более очевидно, а вот с плюсами нет. Попробуем?

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Пятница, 19.08.2016, 05:47 | Сообщение # 178
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
Жить в своем теле

Самая тяжелая проблема, связанная с ресурсом имиджа, – это когда люди чувствуют, что живут не в своем теле.

Это может выражаться даже в расстройстве половой самоидентификации, когда человеку кажется, что его душа иного пола, чем его тело.

От такого расстройства стоит отделять другую проблему – агендерность. Многие агендеры принимают свое тело и находят его красивым, а отрицают лишь гендерные атрибуты имиджа. И тогда это другая история.

Ненавидят и не принимают свое тело не только люди с нарушением половой самоидентификации, но и все люди, чей желаемый образ Я резко не совпадает с отражением в зеркале. То есть пол устраивает, и гендер тоже, а тело (и лицо) - нет.

Самый первый и самый главный шаг в работе над имиджем – это помириться со своим отражением в зеркале, принять его. А еще лучше - полюбить.

Зеркало – это тот образ, который человек субъективно воссоздает при общении с другими людьми. Образ из зеркала вмешивается в работу зеркальных нейронов мозга, то есть человек видит себя глазами других таким, как он видит себя в зеркале, даже если люди видят его иначе. Он воспроизводит все эмоции, которые испытывает, когда видит себя в зеркале. Он может видеть себя слишком объемным, нескладным, нелепым, отталкивающим, и это блокирует ресурс имиджа.

Через ресурс имиджа человек получает любовь мира к себе, внимание и принятие мира. Это самый первый и один из самых главных ресурсов. Сенситивный период для формирования этого ресурса от нуля до трех лет (ресурс экономики - от трех до шести и так далее, до 36 лет, все 12 ресурсов). В три года ребенок обретает представление о себе как об отдельном объекте бытия и может смотреть на себя глазами окружающих, оценивать, любить или не любить.

Не надо думать, что любовь или нелюбовь к себе закладываются родителями. Ничего просто так заложить в личность невозможно, это можно сделать частью ближайшей среды, из которой личность сама, проактивно будет формировать черты, синтезируя множество разных факторов. Любовь родителей – очень важный, но не единственный и не исчерпывающий фактор для формирования гармоничного отношения к своему образу и своему телесному Я.

Встречаются очень любимые родителями люди с нарушением телесной самоидентификации. Встречаются люди, которых в детстве отвергали, сформировавшие здоровое самовосприятие. Но это не значит, конечно, что дети, которых любят родители, не имеют большего шанса развиться в полноценную личность. Имеют, но при прочих равных. Важней не отношение родителей, а родительская личность. То есть обожание деструктивной личности иногда может быть более вредно ее ребенку, чем равнодушное отношение.

Но вернемся к взрослым. Ресурс имиджа отражает объектное восприятие человеком самого себя. Объектное – это не значит, что человек считает себя предметом. Нет, он субъект в сфере других ресурсов (в половине ресурсов – объект, в половине – субъект), а сферы ресуров в бытие человека не разграничены и постоянно взаимодействуют. Поэтому субъектности нормальной личности вполне хватает. Однако, нельзя обесценивать и объектность. Когда человек смотрит на себя глазами мира, глазами окружающий людей, он имеет объектное видение себя, он идентифицируется с миром и наблюдает себя как объект, и только гармония между субъектным взглядом на мир и объектным на себя позволяет получить полноценное восприятие бытия.

Итак, для ресурса имиджа важна собственная объектность. Поэтому ошибкой является попытка относиться к своему телу и внешнему образу (включая и пластику и вербалику, весь имидж) совсем безоценочно, безобъектно. Это нередко провозглашается принципом боди-позитива. Предлагается вообще не делать разницы между уродливым и красивым, потому что это – живой человек и личность, а значит тело не имеет никакого значения. Тело таким образом абсолютно обесценивается, оно исчезает как факт или превращается в удобную (или не очень) оболочку для личности.

К сожалению (или к счастью) иметь полноценную личность при таком отношении к телу невозможно. Личность – это не какая-то пришедшая издалека и поселившаяся в арендованном теле душа, а то, что формируется с рождения при непосредственном и самом активном участии тела, вместе с ним, в синтезе с ним.

Чтобы действительно принять и полюбить себя, чтобы интегрировать образ телесного Я в свою личность и сделать это мощной внутренней опорой (которая никогда не предаст), чтобы не бороться с собой, не отрицать себя, а также не бороться с оценками окружающих (это не имеет значения, когда уже сформирован внутренний ресурс) не испытывать проблем от телесного существования, а испытывать лишь радость (проникнитесь, насколько это важный и основополагающий ресурс) важно полюбить свое тело при полной реалистичности его восприятия. Полюбить не выдуманную иллюзию (а потом однажды увидеть себя на фото или в чужом зеркале и возненавидеть) а то, что существует.

Есть два главных метода работы над интеграцией телесного Я (что и есть прокачка ресурса имиджа): 1)приближение тела к идеальному образу и 2)нахождение подходящего образа для тела.

Проще говоря: либо вы берете образ, который почему-то вам очень нравится (влюблены вы в какой-то образ) и меняете свое тело, чтобы этому образу приблизиться, либо вы берете собственное отражение в зеркале (без купюр) и ищете для него подходящий образ: контекст, подачу, обрамление, сопровождение, которые бы сделали имидж гармоничным.

Самые лучшие результаты достигаются, если работать одновременно в двух направлениях, если найти компромисс и баланс между двумя этими методами. Бесконечно переделывать свое тело, чтобы приблизить его к чему-то совершенно на него непохожему - провал. Принципиально не меняя ничего, выдумывать образ, в котором ты превратишься из некрасивого в красивого - провал тоже. Лучше выбрать образ (скомпилировать), красивый и очень похожий на себя, и поменять в себе что-то для приближения к идеалу.

Посмотрите, что самое важное! Интеграция телесного Я начинается, когда человек в прямом смысле влюбляется в свое отражение в зеркале. Да, это миф о нарциссе, однако настоящий нарциссизм – это нечто другое, он касается не сферы имиджа, а грандиозности собственной личности, превосходства собственной субъектности, и этого следует избегать. Если не считать свою личность господствующей над миром (божественной), а просто скромно влюбиться в свой внешний образ, никакого зловещего нарциссизма не возникнет, а возникнет лишь подключка ресурса имиджа.

Конечно, такая подключка не будет сопровождаться прокачкой, если человек будет питаться энергией исключительно за счет иллюзий самолюбования. Можно сказать, что все люди с прокачанным ресурсом имиджа любят свой внешний образ, но не все, кто обожают делать селфи, имеют прокачанный ресурс. Подключенный, да, а вот прокачанный- нет. Чаще всего это просто аддикция к внешнему ресурсу (чужому восхищению, собственным иллюзиям).

А наша задача – подключить имидж и начать прокачивать. Но для этого влюбленность в свой внешний образ тоже необходима, особенно на первом этапе.

Почему люди не нравятся себе? Потому что им почему-то (разные есть причины) нравится нечто принципиально другое. Женщины с крупными чертами лица мечтают о мелких, а с мелкими – наоборот, кудрявые выпрямляют волосы, блондинки перекрашиваются в брюнеток, это банальные примеры всем известны. Вместо того, чтобы иметь своим идеалом нечто, близкое к своему собственному образу, люди часто влюблены в совсем противоположное.

«Влюбленность» в данном случае имеется в виду платоническая, которую правильней называть любованием. Не стоит путать эту влюбленность с сексуальной. Сексуально человек и должен быть влюблен в нечто противоположное себе, в то, кем бы он не хотел стать, кого он хотел бы иметь рядом в дополнение к себе, а не вместо. Ресурс любви противоположен ресурсу имиджа и он должен быть в некоторой оппозиции к ресурсу имиджа всегда. Человек должен быть влюблен в себя одной любовью (объектной), влюблен в свою противоположность (любимого) другой любовью (субъектной). В этом случае получается наибольшая гармония по линии двух этих важнейших ресурсов. Так обретается субъектность, так получается и объектность, а с ними - полноценное бытие.

Иногда гомосексуалы (изредка и гетеро тоже) влюбляются в тех, кого считают полностью подобными себе, идентичными, в таком случае ресурс любви как бы продолжает ресурс имиджа и это может давать некоторые сложности с прокачкой одного или двух этих ресурсов. Но это отдельная тема. Рассмотреть ее пока нет возможности.

Чтобы подключить имидж, важно полюбить образ, который будет близок к твоему, а потом свой собственный образ дотянуть до идеала или почти. В общем, вся подключка заключается в этой очень простой схеме, которую на практике далеко не всем легко осуществить.

Так как любая проактивная работа со своими ресурсами заключается в том, чтобы «стать себе мамой», очень помогает вот какая вещь. Представьте, что у вас есть ребенок, которого вы постоянно ругаете и приводите ему в пример других детей. Такие матери бывают, не так ли? Вы говорите, что вот у него не такой нос, не такие уши, и завистливо смотрите в сторону других детей, у которых и носы замечательные и уши загляденье. Вы ругаете своего за неправильный рост, за лишний вес или наоборот, за излишнюю костлявость. Вы забиваете своего ребенка до того, что ему не хочется выходить на улицу, а когда он выходит, он весь сжимается и старается исчезнуть, потому что вы ему внушили, что он безобразен. Иногда вы говорите ему, что он тоже ничего, но он уже не верит, потому что чего бы вы ни хвалили в других, этого всегда у него нет и ему не светит.

Вы представили эту грустную картину? Не плачьте. Просто прекращайте так обращаться с собой. Полюбите себя таким, каким вас сделала природа (а потом поможете ей улучшить в себе кое-что, не ломая весь ее замысел). Нет никаких однозначных стандартов. Красивыми могут быть очень разные люди, стандарты куда более пластичны, чем принято считать. Но и некрасивые люди могут быть обаятельными и собирать симпатии окружающих намного больше (не только как личности, а как физический факт бытия). Красота – вещь относительная, то есть зависит от контекста. Любой предмет может быть красив, если для него создан правильный контекст. Все на свете мозг воспринимает только в контексте, в системе, в связи с другими вещами, ничто не воспринимает как сферического коня в вакууме. Это невозможная вещь для мозга, он так не функционирует.

Свой имидж можно и нужно совершенствовать, однако бесполезно говорить о совершенствовании того, что кажется браком. Для творческой работы над своим внешним видом, важно любить себя как материал, видеть большой потенциал, наблюдать преимущества, только тогда работа над собой будет эффективной, поскольку станет интересной и обещающей бонусы (интерес и мотивация – закон прокачки любого ресурса). Если нужно вгрохать кучу сил, чтобы получить какой-то очень сомнительный результат, начинается фрустрация ресурса. Хочется вообще отвлечься от этой бесперспективной и скучной темы и поискать себя в чем-то другом. Например, "подумать о душе".

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Пятница, 19.08.2016, 05:50 | Сообщение # 179
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
Секреты шарма

Для ресурса имиджа имеет значение не только образ, но и личный шарм (хотя цельный образ сам по себе создает шарм).

Я упоминала, что «сенситивный период для ресурса имидж – от 0 до 3 лет». Что это значит?

Личность представляет из себя моток психических слоев (они же ресурсы), деление слоев в этом мотке совершенно условно, названия тем более условны, однако формируется личность все-таки послойно.

От 0 до 3 лет – ресурс имиджа (телесное Я), от 3 до 6 лет – ресурс экономики (предметное Я), от 6 до 9 – ресурс учебы (социальное Я), от 9 до 11 – ресурс семьи (родовое Я) и так далее.

От 0 до 3 лет – открытие «я есть» - маленький человек начинает отличать себя от окружающего мира, овладевает самыми простыми функциями тела, учится ходить, говорить, приближать к себе предметы, выражать простые эмоции и рефлексировать, поэтому можно сказать – он формирует первый слой личности, который отвечает за владение своим телом. Так называемое, телесное Я.

Это и есть ресурс имидж, который потом будет развиваться (или не развиваться, или деградировать) все больше и больше, подключая все новые слои личности. Но основа его к 3 годам уже сформирована.

Это нужно знать, чтобы понимать, с чем мы имеем дело, когда работаем с этим ресурсом. Мы имеем дело с нарциссическим (нормально нарциссическим, естественно нарциссическим) детским Я. В 3 года дети говорят о себе в третьем лице, они воспринимают себя как объект. Поэтому важно работая с этим ресурсом акцентировать именно на наблюдении себя со стороны, на объектном восприятии себя, а не на субъектном. Это не значит, что при работе с этим ресурсом нужно регрессировать до состояния ребенка и отключать все остальные слои личности. Нет, конечно. Но акцент именно на этот слой – самый глубокий, самый первичный.

Дети до трех лет спонтанны, непринужденны и крайне обаятельны. Природа позаботилась, чтобы детская мордашка, улыбка и детская пластика вызывали бы умиление у любого психически здорового взрослого. Режиссеры знают правило "ребенка в кадре взрослый не затмит", то есть если ребенок - в кадре, внимание - ему. Можно сказать, что ребенок до 3 лет - это квинтэссенция шарма.

Но как все идеальное это очень легко опошлить и оглупить, если не понимать сути.

Взрослый, умеющий включать внутри себя шарм ребенка, обладает магнетической притягательностью. Взрослый, имитирующий поведение и мышление ребенка, выглядит ужасно. Отличаются эти вещи так же, как еда и экскременты. Происхождение одно, но первое несет в себе живую силу и поэтому пробуждает влечение, второе – переработанные отходы и поэтому вызывает отвращение.

Давайте проанализируем (хотя такие вещи анализу практически не поддаются) за что мы любим детей. Не только собственных, а вообще, деток. Не стоит прятаться за формулировку «инстинкт размножения». Даже инстинктивные программы в человеке существуют не единым пластом, а вызывают целый спектр специфических чувств, реакций и образов. Попробуем проанализировать эти образы.

1. Безопасность

Дети безопасны и даже беззащитны. Причем, не только человеческие дети, но и детеныши хищников. Новорожденный крокодильчик забавен, а маленький щенок вызывает симпатию даже у тех, кто очень боится больших собак. При близком контакте с чужим взрослым каждый человек испытывает определенное напряжение, от настороженности до страха, в зависимости от степени интроверсии и от ситуации. При близком контакте с ребенком напряжение отсутствует.

Знаете ли вы, что эффект опиатов, который связан с центрами наибольшего наслаждения – это всего лишь снятие напряжения. Человек настолько напряжен в процессе жизни, что определенная доза напряжения характерна даже для отдыха, и когда человек действительно ощущает расслабление, он воспринимает это как кайф и эйфорию.

Большинство взрослых лиц (кроме самых любимых) воспринимаются как потенциально опасные для нас, особенно чужие, а ребенок, даже чужой, безопасен. Поэтому он имеет превосходный шарм (сравниться с этим шармом может только шарм любимых людей).

Какие рецепты можно извлечь из этого?

1. Обаяние человека возрастает по мере влюбленности в него, поскольку напрямую связано с нашим согласием открывать ему границы. По сути то, что мы воспринимаем как шарм человека – это наше собственное согласие открыться ему.

2. Незнакомый человек может усилить обаяние, если он продемонстрирует дружелюбие и распахнутость. Все знают, как пленительна обезоруживающая (!) улыбка и открытое выражение лица, открытые ладони, открытые жесты. Однако, нельзя, чтобы это выглядело искусственно и подозрительно, такое коварство даст обратный эффект.

2. Жизненная энергия

Облик маленького ребенка ассоциируется с жизнью, с рождением, с потенциалом и процветанием.

Не многие любят смотреть на чужих стариков и больных людей, а так же нищих, образы таких людей навязывают грусть и чувство вины, мысли о конечности собственного бытия, о неизбежности страданий в старости. Сострадание необходимо и очень важно, однако получать от этого энергию могут только очень продвинутые люди, а большинство все же теряют (хотя могут приобретать что-то другое, более ценное).

Люди – существа сугубо социальные и они впитывают чужие образы и чужие эмоции как губка. Вот почему смотреть на смеющегося младенца так радостно, и пока он не начал орать, разрывая барабанные перепонки, вид его – источник энергии, приятных и живительных ассоциаций.

Какой рецепт можно взять на заметку?

Ваше обаяние или даже магнетизм – это те эмоции, которые вы транслируете в мир. Оцените, что вы транслируете и хотели бы люди этим питаться, проникаться, заражаться?

Люди хотят впитывать в себя чужую радость и интерес к жизни. Но бойтесь навязчиво демонстрировать радость и интерес от вещей, которые другим недоступны. Что им за удовольствие от вашей новой машины или от замечательной работы, если им это не светит?

Люди тянутся к человеку, который демонстрирует радость от простых вещей: удовольствие от погоды (хорошей, плохой, неважно) или от простой еды, смех, любопытство, страсть, которые относятся к обычным, доступным вещам (а не подчеркивают недоступность ресурса и превосходство радующегося). Жизнерадостный человек всем нравится, потому что от него можно легко подзарядиться. И это не мистика, а чистая психология.

Постарайтесь скрывать свои мелкие проблемы и несерьезные болезни (если, конечно, вам не нужна помощь, в этом случае не до обаяния). Понятно, что вы не обязаны никого радовать и услаждать ничей взор, но имейте в виду: создавая имидж проблемного, слабого и постоянно нуждающегося человека, вы снижаете притяжение людей (и удачи) во много раз.

Любопытно, что многие думают, что если все время жаловаться и ныть, есть больше шанса получить чего-то от мира и от людей. Подадут и помогут. Увы. Полезные люди и даже обстоятельства (поскольку они связаны с людьми) начнут обходить вас и сторониться. Так что пользоваться этим можно лишь изредка и тогда, когда это действительно необходимо.

3. Сопричастность

Собственно родительский инстинкт, который, как считается, включается у большинства людей обоего пола при виде детского лица, служит цели – дать ребенку необходимую опеку.

Ребенок нравится всем, поэтому его скорее заметят, обратят внимания, окажут помощь, если нужно. Детский плач действует настолько стимулирующе, что взрослому человеку хочется мгновенно что-то сделать, чтобы этот плач прекратить. Поэтому так тяжело выдерживать плач и нытье чужих младенцев дольше пары минут.

Инстинкт активизирует в людях сопричастность. Они готовы считать младенца своим, если поблизости нет его родителей. Все знают, что волки вскармливают брошенных человеческих младенцев, и разные животные берут под свою опеку детенышей другого вида. То есть инстинкт как бы упраздняет границы и делает чужого детеныша собственным, хотя бы в какой-то мере.

Чем тут можно воспользоваться в плане развития привлекательности взрослого человека?

Для быстрого включения шарма, важно быстро и желательно незаметно сблизиться. Однако, будьте осторожны. Если ваша попытка упразднить и тем более взломать границы будет замечена, вы превратитесь не просто во врага, а в крайне опасного врага и вас постараются уничтожить (морально скорее всего, до физического не дойдет, но всякое бывает).

Как вы и догадались – речь о подстройках. Сверху или снизу, слегка или больше, но человек ощутит ваш шарм во всей мощи лишь тогда, когда почувствует вас родным. Если это произойдет постепенно и пошагово, никакая подстройка не потребуется, границы сами собой откроются в процессе сближения. Но для быстрой сопричастности подстройка необходима. Как и зачем вы будете ее делать, другой вопрос.

Можно развивать эмпатию и всегда думать о своей полезности человеку (чтобы быстро вскрывать людей), можно учиться общаться с чужими людьми как с хорошо знакомыми (очень мощная техника, кстати, если удается избежать фамильярности, а просто продемонстрировать «узнавание» и теплоту) или выстраивать контекст общения (создавать ситуацию) так, чтобы отчуждение преодолевалось быстро.

Но чем быстрей вы преодолеете естественное отчуждение, тем сильнее и внезапней человек ощутит ваш шарм. Любовь с первого взгляда – это такое случайное совпадение, когда чужой человек в силу каких-то причин мгновенно воспринимается как свой и давно уже близкий.

Хотя любовь с первого взгляда – это отдельная тема.

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
СторожеяДата: Пятница, 19.08.2016, 05:52 | Сообщение # 180
Мастер Учитель Рейки. Мастер ресурсов.
Группа: Администраторы
Сообщений: 16547
Статус: Offline
Борьба титанов

Публикую продолжение истории про перевоспитание жиголо. Как вы, может быть, помните, Дима был пьяницей и бабником, живущим за счет женщин, но Нина его изменила. Как же ей такое удалось?

Вот что сам Дима об этом вспоминает:

"Представь себе, мы уже живем вместе какое-то время, лежим у нее дома, томный вечер, все - по-моему: я пьяный (она сама мне купила коньяк), курю в ее постели (а раньше она не хотела, чтобы я вообще курил, и у нее на табак плохая реакция, и на пьяного меня плохая реакция), она целует мне грудь, говорит, как меня любит, я чувствую себя Персеем, победившем Горгону, а эта женщина еще построже Горгоны была, если честно, так меня долбала, боролась не на жизнь, а на смерть, упиралась, дралась один раз, сбегала среди ночи, в общем помучила и меня и себя, и тут сдалась. Я лежу, она у меня на груди, пепельница стоит на кровати. И вдруг она говорит: "Любимый, это твоя последняя сигарета. И пить ты больше не будешь". Я говорю: "Што?" Она мне: "Да, и жить вместе не будем, если ты не устроишься на работу". Я прошу повторить, но перед тем хорошо подумать. Повторяет, хотя голосок дрожит. Я понимаю, что опять, по новой начинается волна бунтов. В целом, с женщинами это обычная история. Бунты неизбежны, их просто нужно уметь правильно подавлять.

Целую ее в макушку, тушу начатую сигарету, встаю, начинаю одеваться. Она спрашивает: "Значит не любишь?" На ее глазах слезы. Я прошу не разводить сырости, говорю, что не вышло у нас ничего, мне жаль, но пожалуй, я вообще не хочу отношений с женщиной, у которой семь пятниц на неделе, которая может вот так вот внезапно выкатить условия, это значит только одно, никакой любви, и значит я уйду. Она закрывает руками лицо и начинает рыдать, громко. Я спрашиваю, можно ли забрать бутылку коньяка, недопитую, она кивает, не отрывая руки от лица. Я иду в коридор, надеваю куртку, слышу как она рыдает в комнате, в голос, рыдания такие, что кажется, это уже истерика. Мне жаль, но не подавишь бунт, будет хуже ей и мне. Ухожу, не прощаясь, хлопнув дверью. В сердце - злость. Как она смеет так со мной? Перепутала меня и своих подчиненных? Вот что значит потакать женщине. Никогда не потакал и решаю не потакать этой, иначе труба.

Тут же звоню самой симпатичной девчонке, 18-20 лет, познакомился недавно, пока были в ссоре с Н, спал с ней всего один раз, может и не узнает, но приятно изменить мегере с красивой и молодой девочкой, пусть помучается, если узнает. Девушка готова приехать, я почти развеселился. Я знаю точно, что богиня моя грозная позвонит сейчас или чуть позже, будет звать вернуться, но мне нужно будет ей строго отказать, хоть и сложно, чтобы потом неповадно было выкидывать такие номера. Она действительно звонит. Я жду извинений, но вместо этого слышу: "Не думай, что я не любила, я любила и люблю, но так будет лучше, прощай, не хочу тебя ломать, но себя ломать тоже не дам". Я поражен, ничего себе женщина! Охренеть просто. То, что она упрямая, давно уже ясно, но всему же должен быть предел. А сердце саднит, конечно.

А потом проходит день, два, неделя, две, я пере** весь свой гарем и новых тоже, ни одну дольше одного дня не выношу, выпил в несколько раз больше, чем планировал, истосковался по ней, устал ждать звонка. Звоню сам. Бла-бла, как дела, все ли нормально, а то ты плакала, чувствую себя неудобно, не обидел ли. Отвечает дрожащим голосом: да, нормально, надеюсь у тебя тоже. Будь она не она, подумал бы, что передо мной опытная сука, а не эта почти девственница. Голос дрожит, а текст четкий, выверенный, не придерешься. Чувствую, что забирает меня не по-детски. Говорю, что скучаю, не понимаю, как она могла вот так все закончить и забыть. Ответ: я не забыла, и это ты закончил, я хотела с тобой быть. Я спрашиваю, она и правда думает, что нормальный мужчина будет подчиняться ее условиям, причем в такой жесткой форме - последняя сигарета, последняя рюмка. Она говорит, что да, раз я сам такой слабый, она вынуждена рулить, а если бы она чувствовала во мне силу воли, она бы не давила, но она ждала и ждала, а я не беру себя в руки, поэтому она и решила. Говорит и плачет. Спрашиваю, нет ли там е***ря рядом, случайно. Отвечает, что это не мое дело. Посылаю ее матом, кидаю трубку.

Уверен, что перезвонит, всегда все перезванивали в подобной ситуации. Нет. Это не такая.

Опять неделя, месяц, два. Да, реально, месяца два. На первый почти забыл, очень злой был, показалось, что смогу ее бросить. На второй месяц начала тоска жрать. Решил с ней встретиться. Звоню. Чувствую по тону, что ее трясет, эмоции бешеные, страдает страшно. Мне непонятно, как женщина выдерживает такую страсть, и почему сама не звонит? Говорю ей, чтобы позвонила мне сама, если хочет видеть. Плачет. Я кладу трубку. Жду звонка.

Месяц! Звоню опять сам. Чувствую себя очень странно. Она меня реально прогибает, я ничего не могу сделать, более того, мне начинает это нравиться. Люблю ее еще больше. Разговариваю, понимаю, что эмоции у нее ко мне такие же, как раньше, хочет меня, говорит с трудом, того и гляди в обморок упадет. Приглашаю встретиться. Плачет, говорит, что не может. Спрашиваю, почему? Говорит, я тебя очень люблю, мне будет тяжело, лучше не видеться. Спрашиваю, какого хера мы должны мучить друг друга? Отвечает, что я должен бросить пить. Спрашиваю, а еще что я ей должен? Отвечает, что курить бросить. Говорю, что она маразматичка фригидная и пусть ищет себе кого-нибудь другого и воспитывает его. Стираю ее номер телефона от злости.

Решаю больше никогда не звонить. Но понимаю, что хожу и вспоминаю ее номер. Да и спросить есть у кого. Понимаю, что либо я ее в ближайшее время увижу, либо надо вешаться. Вешаться, потому что в жизни вообще не осталось уже ничего. Один разврат. Да, женщины у меня не переводятся. Но что толку, умирает моя душа. Пытаюсь сексом забить любовь, не выходит.

И тут приезжает моя бывшая жена, с дочкой! Мирится со мной, рада, что я не пьяный, опять немного пишу, даже маслом, и без постоянной бабы, я счастлив видеть дочку, давно не видел. Ношу ее на руках. Вечером не отпускаю их, укладываем дочку спать, потом жена сама начинает ко мне приставать. У нас секс, как всегда во время ее редких приездов, я понимаю, что совсем не люблю ее. Но ради дочки предлагаю ей сойтись опять и жить вместе. Говорит, что хочет этого, но должна закончить работу на проекте. Дочка просыпается ночью, видит папу в кровати с мамой, счастлива, целует меня, просит никогда маму не бросать, обещаю ей. Она засыпает между нами.

Следующий день тоже проводим все вместе, целуемся прямо посреди улицы, дочка визжит от восторга. Спрашивает меня, точно ли будем жить вместе. Я обещаю, решаю, что нужно восстановить мой брак, ради ребенка, хотя жену совсем не люблю, но буду с ней и мучить ее не буду. Потом она уезжает, я думаю, что нужно бросить пить, нужно найти работу какую-то, чтобы ребенок не видел папу подонка. Да и жена не будет долго терпеть, однажды уже сбежала. Звоню по знакомым, спрашиваю, все озадачены, не ожидали от меня, мне почти сразу делают хорошее предложение, нужно оформить одну квартиру, идея мне нравится, денег предлагают много. Соглашаюсь. И после этого понимаю, что хочу увидеть Н. Хочу увидеть прямо сегодня, иначе каюк.

Жду ее вечером около дома. Привозит ее мужик! Была бы немного иная ситуация, была бы драка. Но пять месяцев почти прошло, как мы не виделись, глупо драться. Вижу, что мужик так, не любовник, ухажер. Она видит меня, останавливается, начинает кусать губы и плакать. Мужик не понимает, что такое, смотрит на меня. Я ему говорю, чтобы он отошел, а лучше вообще ехал бы домой, нам надо поговорить. Он спрашивает ее, она рыдает, но кивает ему, мол иди. Он отходит к машине, смотрит, она садится на скамейку, отворачивает от меня заплаканное лицо. Я пытаюсь ее обнять.

Она не сразу, но дает себя обнять, дает себя поцеловать, целует меня сама, говорит, что это просто приятель, у нее нет любовника, она меня пока не разлюбила, не может ни с кем спать. Прижимаю ее к себе, говорю, насколько я по ней скучаю, извелся, совсем не могу без нее. Она говорит, что тоже не может без меня. Спрашиваю, почему двое взрослых людей не могут найти компромисс? Зачем надо быть такой упрямой? Отвечает, что иначе она потом будет страдать, уж лучше страдать в разлуке, чем жить со мной и страдать от моих пьянок и измен и других выкрутасов. Говорю, что не будет никаких выкрутасов, пить тоже брошу, но не надо на меня давить, изменять не буду, если будем вместе. Просто прошу не давить, объясняю, что не получится ничего при давлении. Она встает, машет рукой мужику, чтобы уезжал. Я жду, что она меня позовет подняться к себе, но нет. Мужик уезжает, а мне она говорит, чтобы я ехал домой, если не согласен бросить пить. Обнимаю ее, она говорит, что хочет меня, но требует дать ей клятву, что я брошу пить точно, тогда разрешит мне подняться. Опять условия! Опять тон начальницы. Злюсь и рассказываю ей про жену, бледнеет, поздравляет меня, вырывается, отталкивает и уходит.

Проходит еще месяц. Я устроился на работу. Жена звонит каждый день. Планирует переезд. С мужем своим обсудила, развод пока оформлять не хочет, он тоже не хочет, но рвется ко мне. Пить я не бросил, но пью меньше, поскольку работаю. Жду в тайне, что Н. узнает от знакомых, что я работаю и позвонит. Всем рассказываю про работу. Она, конечно, звонит. Спрашивает, ты устроился на работу? Говорю, да. Она говорит, что очень рада, спрашивает, это связано с переездом жены? Я молчу. Она желает мне счастья, говорит загробным голосом, что рада за меня, прощается. Через час я перезваниваю сам. Предлагаю приехать ко мне. Спрашивает про жену. Говорю, что насчет жены пока не решил и вообще я люблю ее - Н. Вижу, ей хочется приехать. Молча жду. Спрашивает, почему я опять пьян и когда я уже брошу пить. Все! Посылаю ее и говорю, чтобы она оставила меня в покое. И понимаю, насколько сильно люблю. Вот здесь понимаю, до озноба. Люблю ее и любить буду.

Через несколько дней приезжает жена, пока без дочки, она осталась с ее матерью, которая там. Приехала, потому что хочет оформить все документы для работы здесь. Место нашла намного хуже, чем там, но рвется ко мне. Занимаюсь с ней сексом, она хочет еще, я не выдерживаю и говорю, что люблю другую женщину, хочу быть с другой. Жена в недоумении. Говорю ей, что не нужно пока ничего оформлять, я не уверен, что у нас получится, не хочу травмировать ребенка. Жена не верит, думает, что это моя месть, говорит, что дочка ждет и она тоже хочет быть со мной. Я предлагаю отдать дочку мне. Обещаю бросить пить. Я морально уже готов совсем бросить. Но она несогласна. Мы ругаемся, посылаем друг друга подальше. У двери я останавливаю ее, пытаюсь договориться, чтобы дочку она привезла ко мне пораньше, но она бьет мне пощечину и получает сама, сильно. Это финиш. Ее нельзя бить по лицу, она же модель. Никогда не бил ее по лицу. Понимаю, что я конченный псих. И это из-за Н, из-за того, что она мучает меня так долго.

Когда она уезжает от меня, звоню Н., рассказываю, что отказался съезжаться с женой и мы разругались сильно, потому что она обиделась. Все рассказываю подробно, кроме того, что я ее ударил на прощанье. Говорю, что люблю Н. и не могу без нее, прошу не ставить условий, просто быть со мной и дать мне время, иначе я сдохну. Но я и раньше обещал сдохнуть, на нее это не действовало.

В этот день она приезжает ко мне. Я один, к счастью, и почти трезвый. Мы наконец-то занимаемся сексом. Хотя сначала она меняет белье, которое с собой привезла, говоря, что на моей кровати была сотня женщин. Первый раз чуть ни за полгода я с ней в постели и вижу, что она меня любит. Хочет быть со мной. Спрашиваю, она что, уедет утром и опять на полгода? Она говорит, что не хочет жить без меня. Я говорю, что не могу подчиняться ее условиям. Спрашивает, почему. Отвечаю, потому что я мужчина. Она не понимает, обижается. Отвечаю, что я - человек, взрослый, не надо на меня давить. Она говорит, что она не давит, я ведь и сам знаю, что я алкоголик и мне нужно бросить. Говорю, что сам хочу пить меньше. Спрашивает сколько. Обсуждаем дозы. Соглашается дать мне время, но назначает срок - полгода, за который я должен постепенно бросить пить. Тогда она выйдет за меня замуж, официально.

Через пару недель я сильно напиваюсь, ссорюсь с ней, она уезжает к себе, я с женщиной. Н. бросает меня. Но я звоню ей каждый день, ругаемся, выясняем отношения. Потом договариваемся попробовать еще раз. Потом опять то же самое, но промежуток между ссорами становится все больше. С каждой попыткой становится как-то очевидно, что без нее мне нельзя, без нее слишком плохо, с ней слишком хорошо. Я уже не выдерживаю неделю, сразу бегу за ней, уговариваю вернуться. Больше не хочу ее потерять. Она меня тоже не хочет терять, но каждый раз обещает, что это последняя попытка. А я точно знаю, что мы будем вместе, хотя она борется со мной как женщина самурай. Я с ней уже не борюсь, не хочу, хочу меняться, ради нее, но сам. И я меняюсь, с каждым месяцем больше и больше.

Бросаю пить, бросаю женщин, бросаю курить, работаю, пишу, в основном портреты Н., потом начинаю бизнес.

Через год играем свадьбу"

А вот теперь такой вопрос. Нина считает, что если бы она не выдержала политику, Дима не бросил бы пить, жил с ней и мучил ее. А Дима уверен, что он в любом случае бросил бы, и можно было его так не мучить, вести себя более женственно, как он говорит. Но в целом, он не в обиде, главное, что она не изменяла ему или изменяла, но он ничего не узнал, это он бы с трудом пережил. Дима считает, что если хочешь гнуть мужчину таким способом, как Нина, главное не изменять и всегда говорить, что любишь и будешь с ним, если... и условия ставить помягче, чтобы не пугать слишком. И еще Дима говорит, что если бы он немножко меньше Нину любил, то такая железная линия заставила бы его смириться с разрывом и забыть ее. А Нина уверена, что любить и уважать ее Дима стал только, когда она перестала ему потакать, как в начале.

А вы как думаете?

(С) Марина Комиссарова


Нас только один
 
Форум » Читаем » Статьи » Пишет Эволюция (Марина Георгиевна Комиссарова)
Страница 12 из 14«121011121314»
Поиск: